Архитектура СССР № 2 1936

надо совершенно определенно и четно признать, что

r

архитектура наwа еще не заняnа передовых мест в быстро и мощно продвигающихся вперед отрядах со циалистического творчеств~ Недавнее совещание по вопросам строительства, состоявшееся при ЦН ВНП(б), подчеркнуло ряд существенных дефектов всего строительного дела, причем некоторые из этих дефектов падают и на счет архитектуры Haw архитектор, как правило, еще не овладел основным, решающим уме· нием, - у м е н и е м о р г а н и ч е с н и с о ч е т а т ь в ы с о к о е, и д е й н о н а с ы щ е н н о е, х у д о ж е с т в е н н о е м а с т е р с т в о с в ы с о к о й т е х н и чес к. о й в о о р у ж е н н о с т ь 'О· В большинстве архитектурных П!)Оектов наnицо разрыв между тем и другим, подчас - одностороннее вы· пячивание чисто внешних «фасадных» элементов архитектуры. А р х и n е р е д о в о й с т р о и т е л ь н о й т е х н и к и, п р о в о д н и. к о м н о в ы х, и н д у с т р и а л ь н ы х м е т о д о в с т р о й к и. Очень часто он, вольно или невольно даже, оберегает устаревшие, архаические nриемы,­ устаревwне конструкции и материалы, устаревшие способы возведения здания. С другой стороны, и в области собственно художественной, собст• венно композиционной наша архитектурная практика еще в значительной мере не освободилась от поверхностных, несерьезных стилизаций. Она слишком охотно поддается легким соблазнам копировки или поверхностного варьирования классических и неклассических образцов - вместо углублен ной творческой работы над созданием архитектурного образа. При этом наw архитектор недостаточно задумывается над реальными запросами жизни, над тем, каким будет проектируемое им здание в действии, в энсплоатации, кан оно будет обслуживать повседневные потребности .быта, какую роль оно будет играть в ансамбле социалистического города. Наwему архитектору еще во многом нехватает подлинной куnьтуры, - надо признать это со всей откровенностью. Это сказывается в неумении охватить все то многообразие художественных, технических, экономиче ских, бытовых критериев, которые, кан в один узел, сnлетаются в каждом архитектурном задании, - от самого крупного до мелкого, рядового. Зто сказывается также и в технической отсталости нашего архитектурного проектирования и в неумении строго учитывать знономичесние показатели и давать наиболее экономичные решения. Недостатки нашей архитектурной школы за весь истекший период, не достатки, еще не вполне изжитые и по сегодняшний день, дают себя знать в этом отноwении со всей силой. С'езду придется, поэтому, уделить серьез• ное внимание вопросам архитектурного образования, вопросам формирова· ния архитектора, нак творческой специальности, вопросам подготовки спе циалистов по смежным отраслям, - мастеров строительного дела, худож• нинов-nроизводственников, квалифицированных мастеров отделочных работ. Задача с'езда - дать конкретную, практическую программу действиi на ближайшие годы. Н е о т в n е ч е н н ы е р а с с у ж д е н и я о б а р х и т е к т у р е, а о 6 с у ж д е н и е б о е в ы х в о n р о с о в т в о р ч е с н о й n р а к т и к и 6 у д е т с о д е р ж а н и е м в с е х е г о р а б о т. Этот nрак т-ичесний деловой «профиль» архитектурноrо с'езда отнюдь не долнtен бу дет означать какоrо-nибо снижения высокой идейности и принципиаль ности в трактовке всех вопросов порядна дня. Творческие воnросы, вопросы творческой платформы советской архитектуры занимают одно из цент ральных мест во всей nредс'ездовской работе и в программе самого с'езда. На с'еаде широко развернется дискуссия по кардинальным вопросам твор- тент о р, к а к n р а вил о, не являет с я у на с застрел ь щи· к о м