Архитектура СССР № 2 1936

Дом вl у.1аЩе 80J101c!111oro в Москliё Детаi. ap111'e11i.lioro а811& -

i

, ,.

. ..

Mal1on rue \forovsky i Moscou Dltall de 18 eall" de apectacle

,

• -

i

'!: .. - !lCex об'.емов у11рачивают комnози 1ционный смысл. Утнnитарно~о зна• чения вследствие их незначительно• го размера они также не имеют. Необходимость перехода от об'ема к воздуху чувствует и Норбюзье, вы, ражая однако это в соответствующих случаях вместо карниза проемами D стене, связанной с плоеной крышей, надстройками и совокупностью раз• мельченных форм.

ром чувствуется руна большого м~с: тера) танже не преодолевает . впе- . . чатпения такого несоответствия. Нонечно, этi~т 'недостаток П~IКИТ в корне принятой номпоэиции и яв ляется последовательным выраже• нием ее образа, характеризуемого пересечением· многочисленных об'е• мов, врезанием камня в стекло, на• висанием элементов и другими фор• мообразованиями, истоки которых

относятся к кубизму и супрема тизму. Однако в последней работе бр. Весниных намечается и извест ный отход от канонов конструктИ-• визма. С точки зрения конструкти визма было' последовательнее не вво• дить, например, карнизов, а подчерк нуть абстрактность стены, нан эле мента невесомого, не имеющего вер• ха и низа. В данном случае, нар• низы в силу их одинаковости для

•

Дета11~ зритеnноrо 31111.8

,·

_.,.

,,

D.!lall dt 18 1alle de ,pectac/e