Архитектура СССР № 2 1936

Дом иа улице Воровс.коrо в Москве Арх. lл.А.Весник 1,А. А. Bec,rиu, В. А. Весни11

Maison rue Vorovaky а Moscuu Arch. l L.A. Vesntnel, А. А, Vesnin<>, V. А. Vesnlne

ДОМ б. ОБЩЕСТВА ПОЛИТКАТОРЖАН НА УЛИЦЕ ВОРОВСКОГО В МОСКВЕ

wими особенностями которой явля ются абстракция и анализ. Одной из положительных особен ностей творчества бр. Весниных яв ляется ясное решение плана. Но эта ясность очень часто преследует не сколько суженную цель и относится главным образом к технологической стороне, что само по себе определя ет известную тенденцию конструк тивизма. План же в более широком архитектурном смысле, хотя и имеет в данном случае свою специфику и определенный образ, однако яс ностью не отличается. Результатом этого является архитектурное несо ответствие плана внешним об'емам. Обстоятельство - само по себе го, ворящее о своеобразных формалисти• ческих тенденциях. Разворачиванию внутренних про странств придан несколько механи ческий характер. Формы их не выте кают органически одна из другой. Основное внимание уделено тех• нолоrичесному процессу. Гардероб располагается по движению посети• телей, все подчинено загрузке, экс• nnоатации и т. д. Авторы не учиты вают, что обязательное при данном решении зрелище вешалок 'с nna• тьем не является парадным и что помимо гonoro функционального об

сnуживания театр должен средства• ми ясной архитектурной концепции соответствующим образом организо вывать чувства и настроение посе• титеnей. ' 1 Внешность здани~ отмечена все• ми характерными чер·тамн конструк тивизма. Введение двух спорящих между собой осей, вызванных nочти равноценными об'емами над nес1ни, цей и сценой, нарушает впечатление композиционного единства. По су ществу, это результат чисто форма• nистичесноrо выдеnения о6'ема над лестницей. Весьма спорна трактовка одного из важнейших элементов со• оруж.ения - входа. Вход, есnи IW"O акцентировать, является в значи тельной мере выразителем сущмо• сти здания и ero естественный смысл - подrотовка эритеnьноrо пе• рехода от внешнего еосnрияrия к внутреннему. Здесь же эта функция входа в здание нарушается. Зто - вход под о6'ем, к тому же тяжело нааисwий, а не вход в об'ем всего здания. И нан бы фасадная плоскость атоrо об'ема ни украwаnась барелы• фами, сущность положения от атоrо не изменится. Надо отметить, что постановка входа на торжественную, высоко поднятую лестницу (прием, в кото,·

м. и. синявсиий

Братья Веснины явились в свое время основоположниками конструк тивизма в СССР, Дом на улице Воровского в Моск• ве одно из последних их nронзве• дений. Проект его был составлен в 1929 г. Осуществленное в неполном виде (без левой части), оно вступи· no в экспnоатацию только теперь. Разумеется, это сооружение и qnя бр. Весниных представляет собой уже пройденный этап, и многое в нем те перь, надо полагать, было бы pewe; но авторами несколько иначе. Однако критический разбор зда ния, целиком решенного в соответ ствии с установками конструктивиз• ма, совершенно необходим и интере• сен с точки зрения оценки практики ,той архитектурной системы, важней•