Архитектура СССР № 2 1933

рмстиnя, которая дает нак бьJ тот же венок колонн, что и в Пермптере (храме, оиру• женном колоннами), только вывернуrый «наизнанку». Ноnонны оформn.яют уже не nnаСтическнй наружный массив храма; а внутреннее riространство ropoAtнoA пло щади. Эа нолон'надами на рыночных пло щцях находятся многочисленные мелкие л!екм. П!рмстиль соста1nиет в эnnмнмсти ческую эпоху rnавное украшение не только rородснмх nnoщaдeR, но м общестееннь1х зданмi,i н част-ных ·домое. В зллмнмстмчеСкую 3noxt появл.яетс-я ноiыА тип города - резиденции монарха, очень ярко представnенныА Перrа.ном. Важ" но и характерно АЛА 3JIЛМНИСТИЧескоR эпохи а.мфмтеlтраnьttое расположение Перrаиа на улнцJ аыраженноR, например, в чистом аиде в Филиппоnопе и пnощадыо рынка в качестве цектра rорода, как это быnо характерно д11я зпnиttистичесних ropoдos. Эта композиции nepewna и в римскую архитектуру. В Тимrаде мы инеем интересную nonыt'KY связать нре. стообразные rпаеные улицы с центральным расnоnоженкем площади. Оставnен~.1 топьно три уnицьr, а на иесте четвертой расnоnожена n1н»щад.ь, театр и друrме общественные зда• ния, так что одна из улиц веnет nряко на nnоща.ць. Такая попытка боnьшеА централи• эацмм мnмнмсткчеокоА схемы путем мону. ментального оформления трех оходящих9и в одноА точке у ворот централ~tноR nnощздм rnавных упиц вплотную подводит н новому решению проблемы rорода в Версале. Рим. снпоне rоры, nри чем высшую часть города екая схема однако не сделала реша.ющеrо

wara, которыА сделаnа еароnейtнаи архитеи. тур:а. только в XVI- XVII вв. Рмм.скиА ropoA не разбил монотонноА tatи nрааильноrо rреческоrо rорода . • Тацит rовормт, что после пожара 65 r. Рмм обстроился не на.к nonano и rде noni}no, а по наперед размеренному nnaнy: улицы стапм прямы и wмрокм 1 дома не выше оnре пеленноА меры, фасады их полжны были быть украшенными портмкамм. Однако 1 осио. аwааясь на том, что мsвесrно о зданиях Рима, с1оnица империи никогда не имела формы nравнnьного rорода. Вероятно отдальные улицы nрокnадываnи nрямыми, но общмА характер города оставаnся неnраа~nьнымt наnоммнающим Афинм и аосточнwе ropoAa, "1ожно с уверенностью утеерждат1аt что роскошные форумы отдельных н111nераторое, сrруnпированные оиоло Паnатина, нмкоrда не быnи связаньt с nрааиnьноА сетью уnиц, что они даже ннкt\н не были сеязан1а1 не 1011ько с уnмцами города, но м между собоА. КаждыА м, этих форумов дает цеnостную, симметрм• чесмую композицию, но иаждыА явnяется самостоятельным и 33.мннутын в себе ОСТ'РОВ· ком, на связанн1t1и о соседними nостройнамм. Ресnубnинансимй «Форум романум• А••т еще неnраеиnьную форму nnoщQAм, обра 3уемую пространством между отдельными СJJучаМно распоnоженными зданиями. А меж• АУ тем эта лnощад~. быnа rmLВным центром Рима до зnохи Цезаря, которыА построил лервыА nра_вил~tныА форум по эnnинмстмче ... скому тмnу. Рядом с нмм Ааrуст nрмстраи еает свой форум с боковыми nоnуцилмндрм ческимм экседра.мк - м·отив этот был поад• нее роскоwно рааамт в форуме Траяна. Вееn::асман строит бо11ее простой форум. no образцу форума Цезаря, только значитеnьно больших размеров. Наконец, архитектор Anonnoдop иа Дамаска С·Уроит замечатеn~tный форум Траяна - самую роокоwную nnoщQAь древности, коrорую Бернини, nовидимому, стремиnся nреезоКТм в с~оеА эллмnтмчесноМ колоннар.е римского Петра. Форум Траяна - это сnожная момпоамция, нанизанная на

а:анимает дворец монарха, нижнюю - жи лые кварталы, а склон между нммм замят аданмем театра м нескоnькимм свяэа.нными с нии террасамм.nnощадкамм, устуnамм спускающммися н жиnоИ части rорода. Рuмс1шс •rорода Мноrочмсленные города рммскоА им• nерим Дают в большинстве спуч:а.ев npaaмnit HOe р·асnоnожение iсвартаnоа. 8 основу nerna Ъхема nрав~nьноrо rреческого торода. Но рммпян.е стремм~иtь придать своим rородам наружныо очертании·, · приближающиеся к ивадрdту или прямоуrОл~ttfмку. Кр'оме того рмМ:'tкмА rорОд "креnт нанреСт пер.есекается двумя главнымк _уnицамм I с.оеднняющимм друr с друrом попарно rородснме ворота, НО· _торые ·распо11ожен.:. посредине наждой • мз чеrь1рех крепостных сrен, окружающих город. :э,М- двё' fпавные ·•уnи~ь~ обычно офОрмnены каждая дву•я коnоинадами, дающими тень и образующими крытые nортмки АЛЯ newe XOAOB, В nраеиnьной наружной форме и кресте rnaвнwx у11иц сказалось в11иянме типичном кОнПозмцки рнмскоrо военного 11агери. В композиции римскоrо города проявилось сrремnенме н еще более си11ьноА 1 чем в Гре ции, rеометризацмм nиниА пnана 1 а вместе с тем и созданию более едмноА и цеnьноА номnоsмции. Однако все же в этом отноше. ним рммскмА город прмнципкаnьно не отnи• чается от rречесноrо 1 так как римсниil крест rnilвныx улиц тоnьио раабивает всю rinощад,ь rорода на четыре больших nрямоуrоnьниКа, nринцмпнаn~tно не отnнчающмеся от каnень имх nрямоуrоnьных неартаnов 1 ма которых сосrоит каждый и, 11мх. И римсииii rород расnадаеi'ёя на отде11ьные только сумммро. ванные АРУГ е друrом, тоnько сОставnенные вместе, но не сnивwиеои в единую орrани• чl!скую комnоэицкю nримоуrо11ьные ячейнм. Кром·е тоrо в римских rородах лаrерноrо т·мnа создается мавеотная двоАСfаекность: между крес-тообрааноА комnоаицие.А rnавных

,. .. , .....

... ,,,

i• ••

;

_'ic. :i ..

Plan 4е l'a.nolenr.e· Mllet