Архитектура СССР № 2 1933

t I J N 5

АРХИТЕКТУРА LLL~ Of>l'AH СОIОЗЛ СОВЕТСШLХ ЛРХПТЕКТОРОВ

J.Б. в лн,_ ц.10_м,. [,,,и N!l:JJJ:f-

ЛРХИТЕitТ-УРА В БОJ.>ЪБЕ ЗА RA ЧЕСТБО

Архитектурная реконструкция Москвы вступила в стадию наиболее отdетствекную, по своему nрактичес~ому зна'fенмю, дnя всей s;альнеАшеА архмтектурноА работы. ГромадныА ра~мах нов.ого стромтеnы:тва жмnых. 1 общественных, мндустриа.nьных, а,дммнистратмвно деповwх зданмА хара.ктеризуют текущий год. Но не менее хар31:(Терна неотрывно связанная с этим строительством rроиадная работа по nерепn.анировке города, созданию новых кварта лов, ноаых мощадеЯ 1 иовь~х улиц. На наших глазах растет JIDBЫA город, обfоня.я статисти ческие расчеты к архмтектурно•nnа.нмровочные наметим недавних пет. СеАчас, ноrда больwая часть новых построен «промзвоДотва t9ЗЗ rода» еще не. освобо• дмnаtь от лесов, рано nодверrат;ь раэбору и nодробноА оценt(е архитектурные особенности, достоинства и недостаткм мосновсноМ архмтектурноА продукции nоспеднеrо времени. Но уже teГOAHR ясны некоторые весьма важные и больwне вопросы, выдвигаемые всеА архмl'е.нтур• нoii nрактмкоА текущего rод.1 и требующие своего неотложноrо разрешения. И основная из этих вопросов - б о р ь б а з а а р х и т е н т у р и о е и а ч е ст в о, эа полнОценную еоветсиую архитектуру, эа социал)tстмческую на.nраеленность soero архитек• турноrо твор'1естаа 1 эа наиболее полное н деМсnенное вк.nю'lение архитектуры в соцнмнС'Ти• ческую ренонструнцмю наших городов. Мы должны добиться rnубокого перелома кан в самом подходе nроектмроsщ"на к архи. тектурному качеству э.данмi1, так и в вопросах технического осуще.ствлекмR архитектурного nрое.кта уже в процессе самоrо строительства. ИNенно по этмм двум напрааnениин и АОnжна проходить основная nинмя борьбы за архитектурное качество: требуя от архитекторов реши• тельноrо и бесnоаоротноrо разрыва с беэ.nинмм nрммитиаом «домов-моробок», с ncesдo• рациональным архитектурным wтамnои, мы АОnжны с неменьшеА наст0Ячмвост1:~t0 добиваться резноrо nовыwения качества самоrо строительного дела, требовать от последнеrо 1 чтобьа архитектурный замысел не подаерrа.nся искЭJКенмю м снижению в процессе его реалмзацик на стройке. Та м другая сторона eonpoca неотделимы друг от друrа 1 - и только на путях максмммь• ного сближения арх:нтектурного nроектмровании со сrроитеnьным делом, повышения ота:ет:­ ственности :,.рхиrектора не только за проект, но и за его реапнзацмю в постройке, можно дос ТН'IЬ АеИстеитепьноrо подъема архктектурноr-о на'lества новых: сооружениА. И надо сЮ\эать со всей оnредеnенностыо, что эта осн'оgна,я предnосыnка успеха в борьбе за архитектурное начество до сих пор еще не oбetne'leнa в лрантttv.е нашеrо отромтельства. До сих пор 1 фактически а р х и т е к т о р н е н е с е т о т в е т с т в е н н о ст м з а на ч е ст в о р е а л ь н о r о с о о р уж е н м А и н е о б n ад в е т т а н м м и п р а• в а N н, которые давали бы ем-у во.зможност·ь осуществлять эту ответствtнность на деnе. С друrоА стороны, орrани3ация работы в caf!,tиx nроектных конторах 1 аа оnр~деnемныии искnючениями, RaJ1eмo еще не rарантмрует .со,мние АеRствительно высоко-качественных архитектурных проектов. Тот nермои.ноторыК все же 6есоnорно "ме.ется s борьбе за начеетво, сказывается еще. nJ)еинуществеино на отдельных наибоnее крупных и покаэатеnьны.х строи тельных об ь.ектах, не затрагивая есей насс.ы новых строек. В са.моА организации архитектурноЯ работы есе еще сильны т р а А н ц и и о б е 3• n и '1 к и 1 о nодnнннс творческом nодходе к· архитектурному э:аданню, в боnьwинст·ве проект• ных контор еще не сnь~шно.'Сnециапизацня nроентных контор nроводмтtя очень часто только на бу·наrе, на деле же с<сnецналн.зоааннь~е» кон-торы берутся за состаеl!екме каких уrодно проектов вне их спецмапьностм,н вовсенемскnt0'lенмем яапяютси такие с11учаи 1 когда, напри• мер, театр nроентмруетси конторой, спецмапмзоеанной на фабрмчно-завоАt-Ммх сооружениях. Поnожктеnоный м бесспорно оnраедавwнй себя опыт м н дм е и А у а n ь но r о рук О• в од с т в а о т д е n ь н ы lf и м а с У е р с к и м м в npoiктnыi контор.:iх до сих пор не усвоен большннством проектных орrаниэацнА, и обеэnиченме, а под'lаС н пряная бюромра• тмзз.ция работы архм-тектора 1 все еще имеет место в нашсЯ практике. Самые проектные орrанмзацмм поставлены в уцовмя, которые ж111ьзя признать норналы1ыим. Прежде всего они страдают от к р а И н i н е р а е н о м е р н о R з а r р у з к и: аимоR м весной про• ектные конторы обычttо не заrружены 1 е остальное время чрезмерно перегружены. В резуnъ• т-ате проект изготовляется в успоеняХ нра.МнеА сnеwмм 1 что монечно резко отрмцательно отражается на на'lеетве. Мы уже rоворилм о друrом важнейшем вопросе - о необходмиости решител~.но м Э· жить разр ь1 а 1 с у щ ест в у t9 щ и А не жду n f1 о е кт и р о е ан и е 1 м и

2

J[ос1и1л лnrvcт. ·····-····-··········· - - - - Родr~~щuю Moe1ai:1" J.

Bpмo.1nencj.ш_i\ Щ\{►,, 1?. Те,,. Д 1-0S-GS