Архитектура СССР 1952-03

чено, однако работа осталась невыпол ненной. Между тем многолетний опыт главных городских архитекторов, выра ботавших уже свои творческие позиции, имеющих свои критерии в отборе глав ного в ходе строительства, представляет большой интерес для всей архитектур ной общественности. Мы считаем, что такой обмен опы том нужно провести в ближайшее время. Директор Горстройпроекта М. Шаронов сообщил в своем выступлении, что за последние 2 года Горстройпроект вы дал в 10 раз больше проектно-техни ческой доісументации на строительство четырех-пятиэтажных домов, чем раньше. Тов. Шаронов заявил, что Академия ар хитектуры СССР отказалась дать Гор- стройпроеісту сравнительный экономи ческий анализ строительства двух-трех- этажного дома, заявив, что в настоящее время нет определенных рекомендаций но этому вопросу. Между тем пора уже признать, что по крайней мере 600/, жилых домов, строящихся в городах, должны быть многоэтажными. Эту норму необходимо закрепить в генеральных планах и рекомендовать всем городам. Горстройпроект проводит типовое про ектирование жилых домов высотой от двух до пяти этажей на основе унифи кации, конструктивных и строительных деталей с минимальным числом типо размеров. Для получения выразительно го силуэта застройки в серию типовых проектов нужно включить жилые дома самых разнообразных габаритов. В мас совом строительстве по типовым проек там решающее градостроительное зна чение имеет общая архитектурная ком позиция застройки, художественное ка чество ансамбля. Начальник Главной инспекции госу дарственного архитектурно-строительного контроля т. Цингаленок отметил, что за последние годы качество строитель ства в большинстве городов улучшилось; заметно уменьшилось количество нару шений строительного законодательства и градостроительной дисциплины. Если в 1948 г. в РСФСР было принято в эксплуатацию с отличными и хороши ми оценками только 27.30Д зданий, то за 9 месяцев 1951 г. такую оценку по лучил 410 /„ принятых зданий. Инспек ции государственного архитектурно- строительного контроля Москвы, Сверд ловска, Челябинска, Ростова-на-Дону, Магнитогорска, Калинина. Московской, Орловской, Курской и некоторых других областей значительно повысили требова тельность к качеству строительных ра бот и улучшили руководство техни ­ ческим надзором. Развернувш ееся социалистическое соревнование между инспекциями госу дарственного архитеістурно строительно го контроля способствовало обмену опы том их работы и значительному улучше нию качества строительства. Однако еще далеко не все инспекции удовлетворительно справляются с возло- женными на них обязанностями.

Так городская инспекция Хабаровска проходит мимо целого ряда фактов не доброкачественного строительства, боль ших нарушений строительного законода тельства. Хабаровск застраивается не комплексно и преимущественно мало этажными зданиями. Главный архитектор города т. Мамешин не разработал схемы размещения строительства первой очере ди и отводит участки без какого-либо плана. Подобные явления наблюдались и в таких крупных городах, как Горький, Куйбышев, Молотов, Грозный, Новоси бирск и другие. Имеются и такие инспекции, которые принимают здания в эксплуатацию без проверки качества строительства. Нарушения проектов планировки и строительного зонирования имеют место в ряде городов. Так, в Горьком с согла сия главного архитектора был выстроен двухэтажный жилой дом в зоне много этажного строительства. В Хабаровске в зоне многоэтажной застройки было по строено 11 индивидуальных жилых до мов, в основном деревянных. Такие же нарушения отмечены и в других городах. В Грозном за последние годы в центре города возведено лишь несколько мно гоэтажных зданий, в то время как на окраинах отдельными ведомствами вы строено 15 поселков. Главный архитек тор города т. Федотов слабо борется за соблюдение градостроительной дисципли ны, проявляет вредную уступчивость в угоду узковедомственным интересам от дельных застройщиков. Город до сих пор не имеет схемы размещения строи тельства первой очереди и правил за стройки. Иначе обстоит дело в тех городах, где главный архитектор города и городская инспекция борются за улучшение каче ства строительства, где вопросы за ­ стройки города выносят на рассмотрение горисполкома, сессии горсовета. Так, в Ростове-на-Дону большинство вновь выстроенных зданий принято приемоч ными комиссиями с оценками «отлично» и «хорошо». Строительство ведется кон центрированно на главных магистралях. Руководящие работники местных орга нов должны возглавить контроль за качеством строительства и повседневно оказывать помощь инспекции Государ ственного архитектурно-строительного контроля. Архитектор Солофненко отметил ряд наиболее распространенных ошибок и недостатков в застройке городов. Преік- де всего проектные организации не справляются с поставленной перед ними задачей — удешевлением строительства. Как правило, объем и стоимость строи тельства завышаются. Главные архитек торы городов и начальники отделов по делам архитектуры при областных и краевых исполкомах отводят преувели ченные по размерам участки для нового промышленного строительства и часто неправильно размещают предприятия на городских территориях. Многие город ские советы не используют имеющихся возможностей кооперирования средств

застройщиков для комплексной застрой ки и благоустройства жилых районов. В ряде случаев главные архитекторы городов санкционируют неправильное размещение жилого фонда вно1?ь строя щихся предприятий. Выступивший на совещании секретарь правления Союза советских архитекто ров СССР т. Захаров рассказал о меро приятиях Союза по оказанию творческой помощи местным архитектурных органи зациям. В течение 1951 г. Союзом про ведены творческие совещания архитек торов в ряде союзных республик, а также специальное совещание по вопро сам архитектурного образования. Кроме того, Союзом были проведены творческие совещания: в Новосибирске по вопросам массового жилищного строительства, в Харькове — по вопро сам промышленной архитектуры; прове ден также всесоюзный смотр творчества молодых архитекторов. Биплане работы Союза советских ар хитекторов на 1952 г. основное внимание уделено вопросам повышения мастерства архитектора. Союз организует система тически выездные комиссии для оказа ния творческой помощи архитекторам, работающим на местах, особенно в рай онах наиболее интенсивного строи тельства. Одной из новых форм работы являет ся проведение в Московском централь ном доме архитекторов открытых засе даний архитектурных советов. Так, на состоявшемся недавно в Центральном доме архитектора открытом заседании архитектурного совета Архитектурно-пла нировочного управления Москвы архи ­ тектурная общественность приняла ак тивное участие в анализе проектов. Желательно, чтобы и Управление по де лам архитектуры при Совете Министров РСФСР проводило в Центральном доме архитектора заседания архитектурного совета по наиболее сложным вопросам, как, например, застройка Воронежа. Сталинграда и др. №* * Совещание прошло при большой ак тивности его участников. В прениях по докладам выступили 50 человек. Сове щание признало, что основной задачей на ближайший период является увеличе ние объема многоэтажного строительст ва и решительно осудило практику ра> мещения многоэтажных жилых и обще ственных зданий на второстепенных улицах и участках .городов, а также по стройку на окраинах городов обособлен ных поселков. В решении совещания указано, что внедрение в практику городского строи тельства типовых проектов, а также улучшение их качества и охват типовым проектированием многоэтажного строи тельства является важнейшей народно хозяйственной задачей. Конкретные ре шения были также приняты по улучше нию системы работы местных органов по делам архитектуры.

А