Архитектура СССР № 14 1947

ть1вающие многообразные хозяйственные, куяьтур ные и бытовые запросы советского народа, - та кова главнейшая цель всей творческой деятельно сти советского архитектора. Важнейшее место во всей творческой работе со ветского арх:итектора занимают гр а до стр о 11 r е л ь н ы е з а д а ч и. Одной из замечательных особенностей советской &рхитехтуры является неразрывная связь 111ежду _каждым отдельным архитектур.ньщ объектом и планировкой города. Каждый советсюrй арх,итектор, даже коrда он nроектирует какое-либо небольшое жилое или общественное здание, обязан быть гра достроителем, т. е. заботиться об ансамбле данной части города и всего города в целом. Советское градостроительство выдв,инуло совершенно новые идеи планировки и застройки города, реконструк ции старых и строительства новых городо,в. Со циалистич·еская природа советских городов позво ляет, впервые в истории городского строительсгва, осуществить заС'I'рОйку города по ед,иному плану, размещать жилые дома, общест.венные здания и обслуживающие учреждения в соответствии с ин тересами всей массы населения города, создавать целостные архитектурные ансамбЛ'И улиц, площа дей, набереж·ных, обеспечивающих наилучшие усло вия для жизни в городе и .для его культурного и х.озяйс'I!Веюrоrо рав!ВИ'i"'ИЯ. Советс'КИй арх.,итектор должен уметь использовать эти замечательные преимущес.тва социалистического градостроитель ства, - в этом одна из самых глубоких задач со ветского архитектурного творчества. Восстановление и реконструкция городов, строи тельные задачи, поставленные Сталинским пяти­ .,етним планом, требуют особого внимания к це лесообразному использованию архитектурных сил. М.ежду тем, в практике Комитета по ДеЩtt,1 Ар хитектуры и его местных органов в этом важней шем вопросе господствует самотек. Даже в Мо скве реальное строительство осуществляется дале ко не всегда лучшими архитекторами. Управление по Делам Архитектуры при Мосгорисполкоме сла бо привлекаег виднейших мастеров советской ар хитектуры к работе по реконструкции и застройке стотщы. В результате видные и опытные архитек торы значитель11ую долю своей творчеокой энергии тратят на «бумажное» проектироваIШе. Еще менее удовлетворптельно обстоит дело на перифер~ш. Многие города поч·ти вовсе не располагают ква лифицированнъrми архитектурными с.илами, между тем как в центре многочисленные архитекторы ис пользуются совершенно недостаточно. Ненормальным является также тот факт, что ряд талантливых молодых архитекторов, воспита1Нных совеtской школой, почти ничего не построили за свою немалую по времени проектную деятельность. Вместо того, чтобы лик,видировать это недопусти мое явление, - руководители, которые отвечают за правильное нс.пользование архитектурных кадров, J.:щут объясв.ения в различных «объективных» об~ стоятельствах. За подобное явно неудовле'I'ворительное исполь­ =ювание архитектурных кадров на советской строй ке несут ответственность, в первую очередь, - Ко митет по Делам Арх,итектуры и Союз (:оветских А 1 рхитекторов. Необход.имо силами rоеударствен 3

не умеют лр,авнльно ориентировать, расставить и использовать архитектурные кадры, если он.и не в состоянии да'ть верное направление творчеству зод чего, - это неизбеЖJiо сказывает.ся на успехах все го фронта архитектуры. В этом оrношенm есть все основания предъявить счет Ко~митету по Делам Архитектуры. Особенно t-!еблаrололу'l1Но положеЮ1е в отраслевых проект ных организациях. За последнее время появились неудовлетвори тельные проектЬ( жилых домов, юинотеатров и :rор говых помещений, выцущенные проектными орга миз~.иямн Министерства Угольной Промышленно сти, Министерства Кинематографии н Минис.терст l)а Торговли. Видимо, только по пеосведомле,нности редакщ1я журнала «Огооек» неда·вно опублюrовала безвку,сные, эклектические проекты вокзалов для городов Тарноцоля (автор арх. Л. Чулрин), Белго рода (автор арх. И. Луцкий), Курска (автор арх. И. Явейн), Одессы (автор арх. В. Лоскутов). Даже проекты, предназначенные для строитель ства в Москве и в с.голицах Союзных респубJ.Шк, часто не отвечают сколько~нибудь серьезным тре бованиям архитектурного мастерства. На некото рых центральных магистралях столицы возведены жилые дома, в которых грубоватые формы фаса дов и их деталей соqетаются с многочисленными несовершенствами внутренней планировки зданий, неудобным размещением ком1нат в квартирах, не обдуманным устройством внутреннего оборудова ния. Низкое качество архитектурных проектов прояв ляется также и в том, что многие тиnы домов и проекты планировки и зас'I'рой:ки городов разраба 1·ываются по единому шаблону для совершенно различных районов страны. Так, например, для Ташкента, Алма-Аты и для населенных пунктов, расположенных на крайнем севере, часто проекти руются жилые дома того же типа, что для Ленин града и Москвы. Климатические особенности и другие условия l\Jecтa не принимаются во внима l!Ие, что создает серьезнейшие неудобства для жиз ни людей в этих домах. В нашей архитектурной пра1Стике совершен-но недостаrочrrое внима11ие у~деляется внулреннему устройству здаяия, его плану и ·wнтерьеру. В цент ре усилиii архитекторов оказывается фасад, В'Неш ний обЛИ!К дома. Многие архитекторы ча,сто за бывают, что искусс'I'венный отрыв фасада от все го содержания здания находится в вопиющем про тнвореч-ии с самым существом арх,итектуры. Пре вращение архитектуры в фасадную декорацию, а работы архитектора - в «офор.мление» здания представляют собой глубочайшее искажение основ ных задач архитектурного творчества. Советской архитектуре особенно враждебно подобное иока женное по;нвмаш1е ос.нов архитектурной деятельно сти, ибо советс.кая арХ1Итектура приз·вана во всех отраслях своей работы исходить из сталинской идеи-заботы о чел о веке. Создать для со ветских людей. архитектурные произведения, выра жающие великие идеи нашей эпохи, здания и го рода, удобные для жизни, совершенные как в тех ническом, так и в художественном отношениях, отвечающие самым высоким требованиям строи­ ·1·ёлыной культуры и художес1'венноrо вкуса, учи