Архитектура СССР № 12 1946

скую ра6от_у с tl(CXAIOч11-re.1ы1ou 06 сто.яте..1ьпостью. ;Эти бесспорные АОСТОИRСТВа RH- -r~pecneйmeгo тJ_}yl{a В. П. ;3убова обуи1, т. е. к ар хитектурной практпе. Все, что го ворит В. П. ;3убов о прахтическо:м пре.аои"е~mи иAeii Л.1ьберm, все nр..пмеры, првводцм:ые nм ~ об.,11а стн nр:nrrектурвой деяrеJ1Ъ11ости то го n~emr,-ropa~дo б.1е1Щее и ro pa;.tдo менее р~работапы, чем те частя его труда, которые посвn

ш1н1ь1 обше-,Jстетичес1шм п фи.1J.о t:офскИ11r представлепплм АJIЬбер ти. рта особе:ниость расс11rатрпвае 1110.й работы В. П. ;3убова не, но сит характера какой-то авторской недовершенности или непоmоты исс..еl{овапил,-оиа вытекаеr ~ ке достаточвоrо вmm:ания авто_еа к фактам художествея:цоii практики, как источв:якам творчества теоре тическоrо,-источпикам яе менее важвы:м, че111 те .tИТературные и фи..~ософские источяmm, :коrорьте с 'l'aкoii тшате.JJ.ЬВОСТЬЮ ~учи,11: Я со поставид В. П. ;3убов. П_рямыи с.tеl{ствиеи трm.тощш Ч?Jдц Альберти, хах nро~ведевиn ueкofi: саъюстоятем.ноit пауки - <(теории ар:nrrектуры»-и в:виJiась 1rера:зработа'Еlность вооьиа важuоrо вопроса: какое во;зр;еiiствие ока~­ м па RORJ!eJЩПIO А.u.берти и па его отде.u.пые поАожевия архи1'ек гурвая l{еiiствите.tьвостъ ПO$1tRero СреАВеве:~ювыr и рлuнеrо Во;зро Жl{еаия, и какое nре.tомАев:ие сама ~та теории ПОАJЧИАа в архитектур ной ж~п:и XV' века? В. П. ;iубов отмечаеrr необходи мость «вскрыть объективное содер жание теоретпчесюrх повлтий1,, вы двинутых тем и.m :ив:ьw автором. Но ~это объективное соде{)жание вскрыть l{O :конца вево;шожао, еСАи nc «nросве1JИВать» те иm иные теоре,ткческие ш>шrrпя .1учами коn 1-ретвоrо, практического творче спа. Именно потому, что В. П. ;i_y" бов в своем обширном труде, no суmеству обоmе.,: ~эту С'Гl()рову де­ .'Lа,-арюmmтуриоо .IJЩO А.n.бертп приобрело в его ЩJiожеюm хара:к тер че_Fесчур уж rариоиичиьйt, со вершеПНБIЙ, свободиьш от ввутрео.­ них nротиворечиii и co!IOre'IIВii, лп шев:пъш всторичесRИ иеи;збежвых оmибох к несовершенств. Между тем, i)'ТИ внутреmmе nротпво~чил

(которых бы,10 11eмa.r.u в 1,оuце11- _ц.ии Адъбертn) uолг1шm бы бо.тее выра:зите.Jы1ое освещенuе, e,c,m бы В. П. ;3у6ов прпв.tек tt своему теr.­ сто.11оrиче,скому, фп.1J.ооофс1ш11ч u собствшв:о--теоретlf'JеСкdму а11а.~у ' ТаJ{Же n апа.ш;з опреде.,rепnых фак тов и~ об.11асти архитеRтуриоii nрак пши XV столетия. В частяостn, В:Зl'АЛДЪI А.11:ьоорти на ту же Щ>О:.. блем.у орrапнческпх auaJiorиii, про-­ блем:у соотношения хеасотъr и украшении, ~обра:зпте.u,востп 11 выра:ште.11.ъяостп, трактовка ав.тич ноrо ордер.~ в при:мепев:и:п х со вре11rев:ному ;зданию и цеJtЪIЙ рлl{ друтих оспоnпых ароситектурш~х проблем, ~атрояутых Ал:ьберти, по лучит бы, бьпъ может, :песко.u,,.. ко иное освешеяие. В. П. ;iу6ов вьmу~е.в бьи бы тогда ввести в свое псто.11ховапие учеппя A.u,бeprn 60.11ьmе пр-иТИ'Iескоrо ~э.~е111епта. Об еаружи.mсь бы более отчет.шво n_ротиворечил, которых пе суме.'!. и;збежать А.u.бе,_рти, Rац пе суме.11а 11Х ~бежать вся ар:nrrектурвая nраЕТПRа италь.явского Ренессанса. Диссертация В. П. ;Jубова-;зна ч1гrе.1ьпоо в:в.1ев:ие в паше'Й науч-­ пой .пгrератур.& uo исторпи n тео рпи арх:итеRТJры. f)то-тру11; nсСАе АОВате.ш, вооруж.еввого все:м:я ~ обхоДИИЫШJ орудиями современно го ;шавия в ,,,;апвоii обдасти. iЭ p.y Д]IJ!)lя и :мастерство фш~ожоr:а со четаются с ясяьш n: r.11убони11 nс куссповед-чески:и м:ьпп.,11ев:ием и с ра;звостороин:ими ~а:в:пЯМR в об.11а сm истории ху.1ы1 1 ры и филосо фии. Об.111-дав:ие всем iЭТП111 рщmооб ра~в:ым: ароона.11ом ;maяиii, !1 тпже уме.~оо ВА&'l{еипе .mтературnо-на_уч:­ ньш ~ыком пщшо.m.m В. П. ;:Jу бову оо;здать пССJiедоваии:е, вото рое лвляет.са бeccuopm.w в:&..tal{0111 в наШJ пауку.

Д. Аркин.

' .