Архитектура СССР № 12 1940

обращенных к нему торцов норо'l'них жилых домов, об• работанных порт,иками. В 1резуnьтате Музей станови,11ся цен,т,ром ,самого протяженного ансамбля с ,си,nыно вь~раже,н,ной поперечной осью, nоко,ящейся (,на ,проти,в,о nоnожной ,ст,ороне улицы) на доме Наркомлеса, ~•золи• рованном раз,рывами ·от смежных домов. , Всю эту богатую nрост,ранс11венную ,композицию можно ,быnо бы горячо од,обрить, ,ес·ли 6ы не ,сомнение в том, что 1е;семер1-10 n,од.черкн,утая поперечная ось ne· жит настолько бли,зко к площади Пушкинэ, чт,о голов ной д•ом ,мо•ж_ет казаться, ,несмотря 1на свою мону,мен т.~льность, пиwь небо,льwим nри,датttом 1К ансамбnю Му•зея, Ьыnо бы, nовидимому, вернее более энергично ,объ единить головной н следующий за ~Ним дом и даже ,соз• дать ,о,ткnик в формах 1 д,ома: •по др,уrую !СТоро,н/У Музея, чтобы уси,n,и,ть значение первого плана улицы. Это затруднено, однако, н.еобх,одимостыо сох,ранения ста• рых !ДОМО:8, В связи с тем, чт,о nростра,нство и обработ,ка ~домов на гоnов~ном участке улицы несколько усложне.ны, со,з дается оnасение, ч,то от эт,ого осnабитс11 конт,раст с про• ст,ранст,вом площади, тем более, что и на nро,т1+воnолож­ ~1ой ~с:тороне улицы дом, IС~е<дующий за г,оnоа,ным, хотя ,и nолучи,л большую nротnженность, но, по тем же 1nркчи нам, сеномn·оноsан (ака 1 д. а,рх. Г. П, Гоnьц) а ,меnк,и,х фо·рмах и в усло~не,нном ри,тме. Ьбльшее о·днообра,зие 1на этом коротком учасТ<Ке, несомненно, 1nосnужило бы на пользу, По другую сторон,у дома Нар.номnеса, аа ,переу,n ком, 1imno,ть до Концертного зала им. Чайковскоrо, nростираетс11 композиция из двух домов, занnо сnро ект,ированных (,во втором ту,ре) ар,х. И. Н. Соболевым. Первый дом ,реше,н в энергичном ритме четырех ба wен, членящих ,сnGl(ОЙную гладь стены, раствQряющей ся кружевным СИ'nузтом, JHa ,фо,не ~еба. Контраст nра~у,ве nиченн.ой пnастик,и башен и ,ра,счлененной тонк,ими вер• тикаnьными филенками легкой стены неокоnько резок, и nотому ,композиция выглядит еще 1несю)льк•о рассу дочной и оух,оватой. Однако ,наn,11,цо ,все nредnосыnки дnя ,отnи~ного реwе,ния этого дома !При дальнейшей wn~фовке. По 1ме,ре движения к площади Ма,якоескоrо мас штаб nосnедоватеnын,о снижается и ,второй дом решен И. IН. Соболевым заметно мельче. Две В·СТаs'Ки, в ви,де д,вух,яру,сных 1 nоджий гnу,бокой ~еветотенJ

wтабе новых домов, а nриняnи в основу меnкий мас штаб старь1х. Перераriотанные в стороку сбnижекия с ,идеей акад. арх. Г. П. Гольца, проекты М. П. Пар,уснинова и И. Н. Со'боnева во многом освободнnись от своих перво· начаnыных ,недостатков, но на отдельных участках они сохраннnи ст,ремnение к 11,эnишнему ,ра,знообразию и живоn1tсностм и меnкий масштаб, выпадающий из об· щей ,композиции уnицы. В рассматриваемом !Варианте на пересечении уnи· цы с nnощадью Пушкина ааnроектированы два дома, обращенные к площади широкими торцам.и, ,рi~шенными в очень мр,уnных формах трехярусных nо•джий. Д,вторы этих домов-арх. М. П. Парусников - на северо-восточ• ной стороне улицы и акг>д, грх. r. П. Гольц - ,на юго· западной - ,nришnи к общему ~решению т,орцое 1В сто рону n,nощади, сохраняя .r.иwь небольшие еар,и,ацни в очертаниях проемов. Вдоль уnицы фасады совершенно разn~чны и связь их о торцевыми ф_sсадами пока еще не вполне орган.-~чна. Ф~?.сад дома арх. Пару,сникова, р.tссчиrанный ,на недостаточную ос.вещенность северной чести горизонта, разработан в подчеркнутом рельефе боnьwих и глубоки,х лоджий. В 11+ижн~:tх трех зтаж,ах кру,nный масштаб лоджий хорошо связан о т,орцевым фасадом. Вер•хние же плоские лоджии, nбрамленные ко ринфскими коnоннгми, и небольшие ,балконы над ними n0,вторяют м0,тив, часто применяющийся в домах на второстепенных уl!ицах, ,и nрмдают .дом,у черты некото рой ,обыденности, О'J\рt,1.вая бо,ковой фасад от ·характера торцевого фас,ада. В этом 011ноwении передний фасад гоnовн,оrо дома акад. арх. Г. П. Гольца имеет заметные преимущества: он сохраняе,т парадный характер в торжественны.х аер• тикалях лопаток, оживляя промежуточные nр,}стенки жи,ЕЮn~сным рельефом орнамента. Тема ,верт,икаnей nо nучает здесь ,еще одНIУ своеобразную •и 1Нра,сивую ва торцом. В ·еле-дующем доме арх. М. П. Парусников снижает этажность, уменьшает маоwтаб м переходит 1к компо зиции, строящейся симметрично на ос,и Музея рееоnю ц•1и. Стесне,нный ►Jеобходимостью включения сохраняе мых домов, •автор рядом тонких nрие-мов добивается &се же видимого равновесия двух wес1>изтажных кор nу,сов по ст,оронгм 1негnубокого ку,рд,о.нера, образуемого Музеем 1 ревоnюции. Лишь uниматеnьно вrnядевwись, ·можно обнс:ружить значителыный раЗ1нобой в проемах этих корпусnв, в ,метре их вертикальных осей. Органи зующее ,вnиRние спокойного и nро.тяженного объема Музея усилено симмет,ричкой ден,арацией его торцов и риацию, nравда, не доведенную до конца 1в смьLсnе единства комnоз~ции выхо,дящего на улицу фасада с

10