Архитектура СССР № 12 1937

Следует, кроме тоrо, отметить слабое нсnоnьзоеанне у нас при оформлении интерьероа жиnищ про• зрачных стекn11нных изделий (свето• рассеивающие и призматические стекла, стекnянные перила, орна• менты и т. п.), способству,ощих уnучwению услови~ естественного осввщеннR и открывающих новые возможности оформnениR интерьера. Сущность утилитарных требова• ннй, nред'яеnмемых архитектором н искусственным источникам оовеще• ни11, может быть сведена к cne• дующему: 1) высока11 осввщеннос,ь помещени11 и большой yron светово rо действи11; 2) равномерность осве• щени11; 3) достаточнаR средНRЯ освещенность; 4) отсутствие прямой и отраженной бnесностн; 5) равно мерное отражение световоrо потока от потолка и стен; 6) отсутствие резких пада~ощих теней; 7) близкое к усnови11м еотественноrо освещения отношение средней авртиквnьной освещенности к средней rоризон твnьной. Однако соблюдением этих чисто утилитарных требований архитектор не может оrраничиватьс11, Эnентро• арматура доnжна быть своеобразной маnой архитектурной формой, хоро• wo )'@Ri@HHO!I о общи"! архитектур· ным оформnеннем жнnь11 - как в пе• рнод поnыованиR искусственным светом, тан н в часы дневного осве• щения. Характерно, что в своем большинстве прин11тые у нас образ· цы электроарматуры имеют эффект· ный вид в усnоаиях искусственного освещения и совершенно пропадают, а в ряде случаев и уродуют поме· щенне в часы еотественноrо осве· ЩВНИR, При проектировании· системы искусственного освещения жилищ, собnt0дв11 требованиR эстетики и rи· гиены, не следует танже нrнорнро• еать эксnnоатацнонные энономиче· окне требования. Дnя у11снения утилитарных 14 экономических фанторов искусствен• ноrо освещения жилищ, которые cne· дует учитывать архитектору, прнве• дем несколько цифр. Cornacнo данным МОГЭС полное потребление световой знерrни Москвой на третью п11тиnетку со· ставит: в 1838 r. - 470 мnн. киnоввттчасов в1942r. - 690 • » в 1945 r, - 885 • •

Торшеры

Torcht-rts

новенне таких окон об'ясняnось тем, что в rородах отсутствоваnа безопас• ность илн нижние этажи домов использовались под хозяйственные помещения. В наше времR, в ycno• внях, ноrда н нс.иnью nред'явnяются нснлючитеnьио высомие тре6овання, совершенно невозможно обосновать рационально применение подобных окон. Отклонения от нормы в ту и друrую сторону об'ясняются отчасти тем, что архитектор принужден поnь• зоваться устаревшим примитивным ОСТ'ом, Единственным требованием, пред'11вn11емым в атом ОСТ'е к ycno· вням естестеенноrо освещения, яв• nяетс11 требование, чтобы пnощадь саетовоrо проема составляла '/,-"/а пnощади nona. Разработанный в лаборатории светотехники ЦНИИПС автором на• стоящей статьи проект новоrо ОСТ'е t дает возможность архнтекто• ру решать задачу естественноrо освещени11 жиnоrо здания с учетом всех необходимых техиофианческих и архитектурно-строительных требова• ннй.

tов, что стоимость знсnnоатацнн новых нс.и· пых зданий а два слишком разв, а стоимость отопления в три раза - возросла по сравнению со старыми зданиями, В значнтеnьной мере та• каА бесхозяйственность об'яснАется откnонаннямн архитектора от нормы. Нецеnесообразны, а подчас и вредны такие «отнnонения:» н с точки зрения требований комфорта и rиrнены, по• скольку нэлиwняя nлощадь остенле• ння способствует тому, что в жилых помещениях эимой хоnодно, а летом жарко. Но второй rpynne сnедует отне• сти жиль1е здания, в которых а·рхи• тектор задачу естественноrо освеще• ни11 всецеnо подчиниn требованиям архитвктуриоrо оформnения фасада. В атом случае архитектор также не считеетсR ни о архитектурой интерьера, ни с требовани11ми удоб ства поnьзования и ухода эа окнами, ни с требоаани11ми комфорта и rи• rиены., Там, например, копируя стиль ренессенса, некоторые архитекторы примен11,от в нижних этажах окна недостаточнсrо размера, не счи• Tal\CI, С тем, ЧТО 8 прошлом ВОЗНИК• 46 r,ynraниf!, Оказывается,

1 оnуб11нноавн • журн111• .,Проемт н

стандерт', № 6, 1937 г.

,