Архитектура СССР № 12 1936

~==::=::===t::::==.=====-~ ) -r

О, oD о-.:З м

20

7

Сбороое междуэтажное оерекрытие:с железобетонными тавровыми·.бал• ками и железобетониоll плктоll. 1-паркет, 2-асфальт, 3-сборн•• жепезо• беrо.ная плнrа 4 см, 4 - шлак 7 см, 5-цем,нтньа штукатур,а по сетке .Рабнц", 6-затnрка, 7-сборнаа железобеrонная балка

Попусборнwll тип жеi!еэобетовноrо 11еждуатажвоrо ое рекрwтп с нзолациоины1111и вклцwwами, t - паркет, 2-асфальr, З-ак111д:wоJ:1, ◄-wтукатурка-з1тирка, 11-cyxu: шту•1турк ,, 6-жепе~обетонные 9Ле>tенты

нижних граней, дающих возможность получить однородную, не прерывае­ ' мую бетонными ребрами, поверх· ность потолка. Почему-то не представлена кон­ .струнцня с деревянными ящиками, могущая дать во многих случаях хорошее решение. Весьма хорошим типом вкладыша могут служить ке рамические блоки, представленные, к сожалению, только конструкцией не· большой армированной плиты. Переходным к чисто сборным конструкциям является перекрытие следующего типа: изготовленные эа­ _ранее железобетонные ребра тавро· .вого сечения с прикрепленными к ним вкладышами нз кснnобе.тона, керами ки и пр. устанавливаются на месте и промежуток между ними армнру•

деревоnnиты, балочное решение со сплошным заполнением фибромассой, балочные решения с деревянным на· катом .и засыпкой и, наконец, балоч ное решение с накатом из легких не органических блоков или пnит. Буду· щее, по нашему мнению, принадле жит первой и четвертой из вышепе речисленных конструкций. Группа железобетонных nеренры· тий представлена как монолитными, так и сборными решениями. Из мо нолитных имеются хорошо известные часторебристые перекрытия с пусто телыми гипсолитовыми, ксилоцемент· ными и wnакобетонными или сплош ными силнкатоорганическнми блока· ми. Необходимо отметить преимуще• ство блоков с боковыми выступами

ревянных накатах в качестве эвуко изолятора применена обычно засып ка шлаковая. Этот прием мало удо• влетворителен. Засыпка, как ,прав.и· ло, не гигиенична. Поэтому особен.но отрадно видеть два представленных решения с на катом из wnaкo- и пенобетонных бло 11ов. Этот прием открывает возмож• ность индустриализации производ• ственного процесса изготовления .и сборки конструкций, понижает опас· ность загнивания и воспламенения. Он дает также снижение веса (120 tSO нг/м! против 180-250 нг/м~ при решениях с деревянным накатом и засыпной). В целом по разделу деревянных перекрытий представлено как бы че тыре основных типа: конструкция

Сборное 111ежду1Jтажиое перекрытие с железобетон11ы"и тавровы"и балкам11 и деревя11111,1м 11оло111. 1-паркет, 2-черный по~ 40 м>t, 3-лаrа SО)(бО >tи через О,8-1,0 м, 4-железобетоuная балка, 5 - д:•а слоя тоАя с войлоком, 6-железобетоnная плита Ь-4 см