Архитектура СССР № 12 1936

.,

Projet de la ЫЫlotheque puьtlque А Sverdlovsk. Fa~ade prlncJpale Arch. D. S. Markov, Modorov, M

Проект здания оубличиоll. библиотеки в Сверд.~овске. Главный фасад Арх. д. С. Марков, Модороа, MexaJIJlкoa

ПРОЕКТЫ ЗДАНИЙ высших УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ РАБОТЫ МАСТЕРСКОЙ Ng З НАРНОМПРОСА

ших учебных и научных учреждений системы Наркомпроса. Перед нами проекты зданий пе· дагогических институтов и библиотек, выполненные в этой мастерской в 1935-1936 гг. Строительство таких зданий, в связи с постановлением лартии и правительства о подготовке новых педагогических ,над-ров, wироко раз вернулось no всей стране. Здания для педагогических институтов не пред· ставnяют новой архитектурной темы. По существу ,набор их помещений и внутренняя организация ничем не отличаются от многих друг.их типов учебных заведений. Поэтому проекти ровщик, обращаясь к этой задаче, мог использовать богатый опыт. Наличие такого оnыта заставляет 'подходить к проектам педагогических ,институ тов с повышенными требованиями. Мастерская совершенно правиnь· но а данном случае, несмоТ1ря на эначитеnь-ное число строящихся педа• гогических институтов, встала на путь индивидуального, а не типового проектирования. Такой подход оправ дан тем, что зда11ие, об'емом в 30 000-- 35 ООО м•, RВnяется в ансамбле nю• бого города одним из значительней· wих об'ентов. Проектировать таков здание вне его конкретной обстаное• ни, вне учета всех местных условий, нельзя. Естественно, не могло быть и речи о типовом проекте педагогических

иые» маст-ерские должны дават-ь про екты, которые помимо своих обще архитектурных достоинст-в отвечают •наиббnее полно и назначению здания. К сожалению, на nрактике «специаnи• зированные» мастерские выпускают обычно проекты, в чисто технологи ческом отношении (не говоря уже о качестве архитектуры в целом) эна· читеnьно уступающие проектам, раз• рабатываемым мастерскими более wи• рокоrо nроект,ного профиля. Известно, например, что в своем большинстве типовые nроекты школ, составленные мастерской Нарномпро· са, уступали по всем своим показа телям некоторым проектам, выполнен ным по той же программе в архитек турных мастерских Моссовета. И в этом нет ничего удивительного. Ведь качество работы архитектора в эна· читеnьной степени зависит не топь· ко от его специального уклона, но и от диапазона его опыта. Замыкаясь в узких рамках отраслевого строитель• ства, нарl(оматск,ие мастерские неред· ко перестают интересоваться вопро сами, выходящими за nредеnы прак· тических запросов своего ведомства, и в результате дают продукцию, оста вляющую желать много лучшего. Такая оnраниченность тsорческо· го диапазона характерна в частности и для архитектурно-проектной мае• терской Наркомпроса № 3, ~руководи· мой арх. Д. С. Марковым, в которой сосредоточено проектирование выс,

В. НУСАНОВ

За последнее время во многих наркоматах организованы архитек турно-nроектные мастерские. Каза· лось бы, организация подобных мас· терских целесообразна. В них накап· пивается весь опыт по проектирова, нию определенного типа сооружений, благодаря чему перед работииками таких мастерских открываются воз• можности всестороннего и углублен ного изучения специфики и «техно· погни» в одной какой-либо области. Мы имеем все основания nonaraть, что именно такие «сnециаnиаироаан·