Архитектура СССР № 12 1936

13

ProJet de ta Matson des Sovlets А Lenlngтad, Pcrзpcc:tve Arch, L. А, llylnf., А, /, Laplrov - =~...~--.,.------~-----,~ .,,

Проект Дома советов в Ленинrраде. Перспект11Ра Арх. Л. А, Ияьин, А. И. Лапиро11

екты проф. Н. А. Троцного и арх. И. Г. Лангбарда, предложивших сход· ные между собой решения, органи зующие демонстрационные шествия на уширенной против задания nonoce параллельно главному фасаду зда ния Дома советов. Остальные проек ты дают при незначительных о,·кло нениях от габаритов, ,предусмо"Грен ных заданием, большее иnи меньшее развитие об'емно-простран·ственных элементов, размещаемых на площади: т,рибун, обелисков, ,памятников, фон По осиовному композиционному приему все представленные проекты могут быть разделены на две основ ные г.ру;ппы: в проектах арх. Е. А. Левинсона и И. И. Фомина, А. И. Ге· гелло, Г. А. Симонова, Е. И. Катони на и Л. В. Руднева вход в зал собра ний ,на 3 ООО человек запроектирован с главной ,площади. Ко второй группе относятся проекты, в которых основ· ные входы в зал собраний ориенти рованы со стороны ду,говой магистра ли, т. е. с арьерпnощади, образую щейся на восток от Дома советов,­ зто проекты Н. А. Троцкого, Л. А. Ильина, И. Г. Ланrбарда и Академии художеств. И тот и друг,ой прием обладает своими преимуществами. С одной стороны, можно считать nравиль·ным, что, привлекая массы 11рудящихся к основному центру здания Дома сове тов - заnу собраний, надо раскрыть этот цент,р с главной площади и под• черкнуть парадность входов в зал собраний, ,как зт,о сделано в проек тах Г. А. Симонова и Л. В. Руднева. С другой стороны, ряд практических соображений оправдывает nримене· танов и т. п.

Ппан 1-ro зтажа

Plan du rez-de-chaussee

'

Генплан

Plan d'ensemЫe