Архитектура СССР № 12 1934

49

Рме. 8. Церкоо• " маурмю11с.-тере.

- штаба. Вnрочем, самый характер возни.

мающих здесь композиционных отноше

ний идет навстречу первому требова

1 •

нию: достаточно несноnько разрядить мелкие чЯстИ;- например, окна, н 'nр'н ' '-- ·1 этом vн"е размеnьчнть декоративным рас членением простенков, чтобы унр·у_nне кие частей ст.е..ны Номnенснровало не):(е nательный эффект от введения мелких Второе требование диктует необхо- - димссть разбросать меnкне части по всему поnю фасада архитектурного t:о оружениR, а не загонять их незаметной деталью в один yron нnи край общед комnозицмн, потому что в nосnедном. сnучае они р3сnр'остракяют ёвое мас­ -ш·табное вnиян-ие nиwь на свое бnиvжай, wee окружение, оставляя в неопреде ленности масштаб более удаленных ча" стой и всеrо архитектурнОrо сооруже окон.

f

1.

ния в цепом.

Введение меnкнх частей на ряду с крупными в одну И ту же архитектур ную композицию нередко бывает чрева­ -т"о одноН оnасн~стью: крупные частн моrут сами при иэ-вестных усnовиих .,н..а" чать иrрать ропь st!сьма ннтенсивнь1х укаsателе'А масштаба и окааать обрат ... ·ное влияние на мелкие части, которые

Egllse

'

при этом начинают оыrпидеть какими

то архитектурными миниатюрами: не Окн6м а ero изображением в уменьшен

nрюfциnа, которы~ nрмиято иа,ывать «х.У.А о жест вен но И nporpec"

ном масштабе. Эта опасность тем более ноrо оформления здания застаеп.яет со

мневаться в целесообразности сооета н~ноторы~ арх~т~кторов (например, теории. архитектурной кожnозицнн Робертсо~·а~, реномен-д)!ющих сnсрва ра·эрабатыо.а·ть масс и тоnьно потом уже думать 06 кх декоративном оформnеннн. То и АРУ· roe nовиднмомУ должно быть в основ ном продумано одновременно, потому •-что /(декорация», если она обnадае-т .хотя бы эnементарной стеnе1;Sью внуwн

естественна, что, в сипу закона контра

ста, Нак указано вы~е. мелкое рядом с крупным кажется еЩе Меnьче.1 мень ше своей деRствительноR величины. Не только общие размеры частей, с н е :й». Прин,циn --э-тот эакnючаiтся в собnюденни оnредеnен,ноrо закона нара" с.тания иnн убывания архнтект,урных форt-4 иnи элементов. Есnи в архнтен но и их пропорции онаsывзют вnиnние комnоэнцию основных архитектурных ту,р-ну.ю композицию введена .. художе на масштабный ха_рактер цenoro: про автора интересных книr no

ственная проrрnссия 1 т-. е. -если В нон• струнции расположено в ря.д несколько Ч~сtей млн .элементов,. однородных, •но нарас:таtощиХ иnм убt.1вающих no опре

порции цenoro резко изменяются от нз

менеии1i nропорциR частей, о особенно сти если эт·н части обладают аначнтеnь- ., . ноя доле" доминантности. Введение строi:fноА части, например, портика, в архитектурную композицию делает всю ~омпоэнциlО с.троАнее (_рис. 8), и, на­ ~борот. введение в композицию ложа чеА части делает. инсrда лежачей всю композицию. Необычайная зависимость ~характера (фнэио.но~~~~> цenoro от . ха рактере] (физиономии) доминантных ча с-;еА · и·, · след~ватепьн~, от дек~ратив.

деленному ,закону, то этим зритель

npeдpacnonarae1i:;я к восприятию даnь

не.Ащих частей или эnеменtов 1 нан nродоnЖающих данную посnедоватеnь

теnьности, может весьма изме}!ить НОМ•

позицию и впечатление от пропорций

основных, НОНСТРУ.КТИВНЫХ ·масс арх.н

иость по Jому же ~акону.

Если, например, в трех нижних эта" жах окна nосnедоватеnьно убывают по наnра,вnенмю наерху, т·о арнтсnь есте сrвенно npeдpacnonaraeтcя к дальней"

тf!нт·урноrо сооружении.

Одним из ис~лючнтельно важных ~пособов. ~ыяв~ения р_азмеров архитек турно, ча..сти, ~ через нее и архнтек

турноrо целого, явnиется применение

wему их уменьwению о четвертом, nя"