Архитектура СССР № 12 1934

с:•оциаnистнческой советсно11 украинской культуры и разгромиоwи'1 национали стическую контрреволюцию, вынес исто. рнчеснос реwение о лереводе столицы в Инео. Для Ииева это решение откры. no эру больших работ по социаnисти" ческо'1 ре11онструнции города, по пере . оборудованию его дпя новых эадач как столицы советсноН Украины н нового строит,еnьства для правительственных учреждений и жилья. Уже сейчас, все rо лишь через неснолько Nесяцев после nарес3да nравитеnьства, Ииев npe. обра,иnся. Проведено и проводится рнд работ, которые в корне меняют лицо староrо Киева. Непосредственным руко водителем и вдохновителем этих работ явnяатся т. Постыwев. Вспомним, что Харьков уже сумел нэ: rрязноrо про. винцнальноrо города превратиться в од~н нз обраsцовых городов Союза. И теперь Киеву надо использовать опыт прежней стоnнцы, дать высокна nок·азатеnи работы. Руководство же т. Постыwева явnястси эалоrом ycnexa зтоrо дела. Ки(!В обnадает прекраснейшими nри, родными воамож костями: живописность гор н холмов, ДнепрJ большое коnиче с·тео зелени, наконец тот факт, что в центраnьной части rорода не было осо бенно бопьwого строитсnьсте.а, что облеrчает реконсtрукцню городского центра. Среди ряда первоочередных проб• nвм архитектурной рвнонструкцни Нне оа выделяются четыре кОмnnекса боль ших задач: 1) соэдание лраsитепьствен ноR лnощади и постро11на правитель ственных зданий; 2) новое жилищное СТ"роитеnьство: З) упорядочение и ре- • конс1рукция центра города; 4) парковое строитеnьст-ео в связи t проблемой Днепра. Решение этих проблем в основном определит лицо новоА столицы. Из этих комплексов наиболее первоочередными no специфическим условиям Киева стали второй и третий. Второй - бnаrодаря малому объему жилищного строитель ства за nоследкие годы и бопьwому чи. cny приезжающих работников. Третий - благодаря эаnущенност.и центра и реше нию nравнтеnьствеи ной комиссии основ. ной упор на ближайшие rоды в даnо tтронtеnьства стоnмцы сдеnаtь на ре. конс1 рукцки старого города, а не на развиrни новых территорий. Весь стронtепьный сезон 1934 r. н nосвRщен в основном решению этих

.1 --

ProJtt des lmmc11Ыes du Comil6 Ce-niral tt du Consefl des CommlssaJres du Peuple i Kft\' дrс11. Lt s fr~res Vtsnfne,

Прое.:r 3A RIIIIJI цн ·11 снк, u 1\иеt'<~-

Арх. бр. Вес11щ1ы

Правительственная комиссия, рас смотрев вео варианты расположения, pewиna разместить правительственную площадь в центре староrо Киева, ИЗ-· брав дnя нее территорию hпощади Ге роев Перекопа и территорию бывш. Мн• хайnоосноrо монастыря. Таким образом, правнтеnьстееннаn nпощадь и nравн теnьс:твеиные здания онажутся в исто рическом центре Инеоа. Площадь новой t1'олицы будеr одной сооей стороноа открыта на Днепр (nутем сноса строе ний быаш. Мнхайnовскоrо монастыря). Основная схема площади принята по варианту, разработанному на· основе указаний правительственной комиссии

уnравnением быnо раэрабоtано nnть еа риантов ее расnоnожения: 1) на Печер,. ске на новых территориях (брнrада Хоnостенко, Гречина, Онащенко); 2) на террнтории nnощади III Интернациона. па и Пponetapcкoro сада в конце ули• цы Воровскоrо (бригада строитеnьноrо института); 3) на территории так назы• еаемых Липок (бриrада архитектора Алешина); 4) 1-iЗ киевских rорах-Впа димирскоi1 rорке н о саду имени Пер вого мая (бригада В. Нричевскоrо) и 5) на территории площади rероев Пере. копа (три варианта: бригада Юрченко, бригада арх. Наркиса и бригада Граж~ Аанпроентстроя).

задач.

При решении вопроса о месторас поnоженин nравитеnьственной nnощади, Ииевским архитектурно-планировочным