Архитектура СССР № 11 1940

"fll p._ .,,, -~ - r1 rJ ~ rf

П1,оеЕт %-ro Дома Оовиа1н.ома СООР в :МоСJtВе. А.J.:ад. ap:i:. В. А. и А. А. Вес1шnы (1-я о.рх. мастерская ПКНТI) Projet de la 2-me Malson du Consell des Commlssalres du Peuple de l'URSS 11 Moscou. V. А. et А. А. Vesnlne, membres de l'Academle

ПРОЕКТ с н К С С С Р 1

КОНКУРС НА ВТОРОГО ДОМА

А. И ЗА КС ОН

Е сnи правиnыно утверждение, что о Т1Ворчеоком мет,оде ма:стерз на:до ,судить не по его выскззыва-­ ям, а по IJ)абот~ам, то наиболее полную хара,перистику нынеwмего оостоиния т•ворчесиих течений 1В совет~ской архитектуре ,может дать анаnиз nооледних конкурсов ,на проекты общесt1венных. оооружений. Каждый мастер, учас11вующий в [Решении· 1 новоrо сооружения, отвечает на основной, ,и,нтересующий нас вопрос: tсаким он nред ставnяет себе э•то ,новое сооружение. Проекты .здан"я красноречивее, нежели ·десят,ки •писанных «платформ», говорят о ~творчес-ком кредо ,мастера, особенмо, если мв

стер ,уча'Ствует е rrакой 1действенной днскуосим, как ко:н курс. Типичным и показательным в зтом отttоwении являет,ся 1 ионкурс ,на эскизный проект 2-го Дома СНК СССР. Что характерно для конку,рса в целом? Прежде всего - реальный подход tieex авторов к решению з,-адачи. Из семнадцати ,проектов 14ет ни од ного явно ,формалнстнческого. Даже Н. А, Ладовсжнй, в rnpow,noм QАИН из самых ортодоксальных nрнвержен цев формаnи~ма в архитеютуре, выстуnИ111 с проектом, который хотя и 'СО~раняет еще некоторые «родимые n11тна» былых увлечений, но в целом представляет собою реаnистическое прокзведение, страдэющее самы ми обыкновенными «реалистическими» ,нед01:таткамн. Эволюция и тво.рческая перес-rрокка ко.нсТ1руктивнстов

1 Настоящая статья явдаетс11 частью работы о социа.1.истп'lе• сь:ом реализме в архnте&туре, исполnеnnой автором по задапию Кабnпета теории и п~торпи А&адеиип ар:~:пrе~.:туры СССР,

5