Архитектура СССР № 11 1940

зовал для rлубокого изучения амфи театров в Сиракузах, Таорими,н~и, Вероне и Риме. Идея кpyrnoro ам фитеатра, nосле,дователь.но проводи мая автором во всех четырех кон 1(урсиых проектах, с само.rо начала целиком ero зах11атила. Характерной особенностью n·редварит,еnьноrо про екта является прием размещения Больwоrо и Manoro заnов по бонам центрального открытоrо дзора с до· минмрующей над всем башней, вы ходящей .с Москва-реке. Над Маnым залом npeдnonaranocь устройство амфитеатра под открытым небом. СвRзь между rnавными частями со• оружения осуществnяnась rаnnерея ми, проходящими по одной стороне д·вора. Ьаwня эаверwаnась снуnьnту рой рабочего. На всесоюзном открытом конкур се 1931 r. Б. М. Иофан выступает о проектом, который по мдее являет ся даnьнейwим рuвитием предыду щего nредваритеnьного проекта.

Здесь башня, предназначенная для архива и библиотеки, расnоnожена на продольной оси комплекса вбnи,зи Большого зала. Ьо,nьwой зал круг лой формы решен е виде амфитеат• ра, Маnый заn - поnу-кругnым ам· фи·театром. В отличие от nредыду• щеrо проекта, автор от,на,зывается от сферическ,ого nерекрыти11 Ьольwого зала и от открытого амфитеатра -над Малым залом. Награждая, е чисnе друrи,х, проект Б. М. Иофана высшей премией, Со вет ,строительства так оценил общме ре,зуnьтаты конкурса: «Монументаnь• нооть, простота, цельность и изяще• с11во архитектурного оформления Дворца Советов, долженствующего отра,жать величие нашей социали стической стройки, не наwnи аакон• ченнаrо решения ни в одном и,а представленных проектов. Не nре,д реwая оn,рецеnенноrо ,сти,nя, Совет строитеnь,ст,ва считает, что поиски должны быть направnене.1 н нсполь•

зованию ка~к новых, так и лучших приемов классической архитекту·ры, одновременно опираясь на достиже­ •ния современной архитекту1»10-стро мтеnьной техники,». Вместе с тем, Совет строительства nредnожиn в последующем конкурсе решить Дво рец Советов единым комплексом сме лой ,высотной композиции. В nосnедовавwем затем первом туре закрытог•о конкурса 1932 г. Ь. М. Иофан стремится дать ответ на поставленную задачу. Сохранив от прежнего проекта планировочное реwение Большого и Малого ааnов, он объединяет ,их в единый комп лекс. Как кзвестно, первый тур аакры тоrо конну•рса не дал ни одного у.до• Во втором туре 6. М. Иофан до· водит свой прием композиции Двор ца Советов до той степени завер wенности,, nри ко,торой Совет строи• теnьотsа реwает остановиться на вnетеорнтеnьноrо решения.

Театр в Оиранузах. 183! r. Анваре..,ь

Syracцse. TЫi1re. 1932. Aquarelle

45