Архитектура СССР № 11 1940

Персuехтива со стороны Крас11ой щ1ощаД11

Perspe_ctlve du c~t6 de la Place Rouge

сообразный комплек-с о восьмиrрвнником, с боковыми баwенкгми в данной tкомпозици'И, обрабо11анным 1сnnоw ным ордером фnегматичных nопаток-nиnяс1'р? Тех·ниче ски да, •художественно~нет, ибо нонтраст стены 1И 'Кар каса, сама тема стены, данная ее обработна ,логически вытекают из всей системы композицки, 1н,оторая окажет ся внут,ренне фальwиuой, как тоnык,о ·поnучит «чужерод ное» пласт,~ес.кое еыражение. К сожалению, имемно так ,и nоступают мноr.ие а,рхитекторы, «нау1.tивwиеся» одевате. одну tt ту же ,композицию в раэ-ные «одежды». Зто первое сви•детелы:т,во твор.ческ.ой 6еспркнциn ноот~. 1 Нельзя, <О·АНако, 1Думать, ,будто 'данный образ есть аВ<Томати!Ческий и неизбе~кный рез,у,nьтат nогиче:ского соответст,вия окружающим реальным условиям при•роды и архитектурног,о ансамбnя. Природа ,сама в себе .не может -нести идею, и тоnыко ,прик-основение :человека к

природе, ее творчес.ное ЩJОССl'&новnенне» ~си111ою 'Т&nа,н• та, силою индивидуаnьноr,о ~и общественнот,о ~сознания, способно JВ архи,тектурных фермах .создать художест венный образ, 1 н•дею ан~амбnя. В nоксиах этог,о образа авторы nроента пристально всмат,риваnись в 1Землю матуwк.у гnазами зодч1tх XV вена. Образы npownoro ви та.пи 1 над ~ними. Не в современной ,жиани н мировоззре нии, а в •стари,н!Ных nрои,зведениях арХiwrенту,ры, в их идеRх, и,сналн они источнн,к 1Вдохноsения. Но ,при rэтом он.и ,нан раз и наруwн,nн законное ,правило всеr-о ffnас сического, которое учнrт, что вещь хороша ,в 1)еоем месте и в 1 своем истинном назначени1t. Мышnени·е зодчего феодальной элох~-t стало ведущим, в решении,, найден• ном э,тими авторами дnя ·современного совет.сн,оrо сооружения, - в этом корень творчеак-ой неудачи проекта. Значит ·остается один путь - не выхолащивать

Panorama du cc)t6 de la Moskova