Архитектура СССР № 11 1939

Масоовое стронтеnьство wкon, яслой, детских садов проводится по типовым проектам Нарномnроса и Наркомздрава УССР. Оrромным недоста·тком массово• го строительства в Одессе является оnучайность выбора nпощаАок и не· согласованность пунктов стронтоnь ства о генеральным планом города, По уnицо Лоннерта с радиуоом в 200 м выстроено, например, восемь wкол. В то же время в друr·их рай" онах (Стаnннсннй) построены wкоnь,, расстоАнив между которыми намеря етоА кнnометрамн. Проекты nоотроек массовоrо ха рактера 'Зачастую ,составляются боа какого бы то ни .было учета н.сnоnь• зования местных строительных мато риалов, что приводит tc ~значительно му удорожанию строительства f' и уоnожнонню процесса производства работ. Но всему этому следует nриба· вить значительнь1е недочеты номnо• аиционноrо харантора. Так, основной т,нп Авухкомnлекс ной wноnы решается торцом no от нсwению к rnавной уnице. В оформ лении wколы отсутствует необходи· мая арх-итектурная вь1рвзнтоnьность. Чрезмерная стандартность оконных проемов по всем атажвм придает зданию иэлиwнюю монотонность. Рельефы д6ооnьно больwнх колонн на п-орцевых фасада.х н& имеют оправдания. Детали н nрофнnи но· доотаточно прорисованы. Не nрорабо• таны также и входы о wкony. Архнт-ектурный обnик боnьwин• ства ясnей и детских садов, также выстроенных no типовым проектам, беден, маnо выразителен. В начестве примера можно привести здание яоnей Nt 20 no ВодоnровоАНОЙ ули це, иnн яслей по Уют-ной улице, с весьма сложной конфиrурацией зда• иия. Все эти недочеты в архнтектур но-nnаннровочной nрантине rорода необходимо в самом срочном порядно нэжить. АрхиТ

ны sдесь обсnужиоеющие nбмещения An• фиэнуnьтурников нан с точки арения архитектурной композиции_, так и в отношении явно недостаточ ной nnощади этих помещений. Зеnв• ныв насажАения вонруr стадиона не вnоnив rармонируют с ero архитен турой. В енсамбnе стадиона снупьn туры размещены случайно и не увя· sаны с архитектурой сооружения. В этом же парне недавно nостро• ен интересны~ по .своей композиции sеnвный театр на 4 ООО ,зрителей, Ком пактная форма эданиR вnоnно отве" чает требованиям хорощей вндимо отн и сnь1wнмости. Однако во внеш нем оформлении нет достаtочноrо единства между ерхитентурным ре• wением эстрады и аритеnьной ча отью театра. Хорошо решены терра• оообраsные подступ"' н театру, отве чающие парковому харантеру соору жен14я. • • • За nосnеднее время в rороде ин теноивно проводится и жнnнщное строительство. В архитентурн6м отношении од• нако, лишь немноrне на еыстроен-­ ных иnн строящихся жилых домов nредстаеnяют накой-nибо интерес. К таким ttнтереон~1м по auм~1,ny до· мам следует отнести дом ИТР вод• ниное, дом ножевнинов и 2- 3 сту денчеоких общежития. Жиnой номnnекс ИТР водников no Ново-Аркадийской уnице будет иметь 136 квартир. В первом корnу ое этоrо дома (арх. В. Феnьдwтейн) хорошо прорисованы пропорции и четко проработано членение фасада. Весьма уместны на фасаде лоджии. Тонная nрорустовка верхних трах пажей г-армонично связывается с ннжннми крупнь,м.н рустами первого атажа. Н отрицательным моментам решвннR этоrо дома сnвдует отнести недостаточную проработанность век чающаrо карниза, в котором тяже nь1 модуnьоны. Сnодоваnо бы танже увоnичнть адось но,nичество балконов. В жнnом доме кожевников на nno" щади Розы Люксембурr (автор арх. А, Минкус и В. Швnоваnенно) при четк.ом ритме ecero адания нескоn:ько тяжоnы оандрини третьаrо этажа, а

АЛА круrnых окон lll'Тcporo этажа но найдены соответствующие пропор ции. Своеобразно ре wен жнnой дом дnя рабочих звеода имени Марти no улице Нороnонко (.автор арх. Грод· ский, нонсуnьтацня проф, В. Нундор• та и арх. М. Наца). При общем enonнe удовnотворитеnьном обrьем• ном решении ОТАеnьных rpynn зда ний в дотаnях имеотоя ряд суще ственных недостатков. Входы на лестничные кnетки no улице Норо nенко в форме ступенчатых высту~ nов - случайны И не связаны opra· ническн с основным массивом зда ния. Между фасадам, выхdдящим на улицу Короленко, и боковым фаса• дом нет единства . Имеются недостат-­ ни и в nрорисоеко nрофиnей карни за. Из студенчоо:ких общвжитий можно отметнть общожи'f,ие студен• то.в Инстит'ута свАаи, nостроенн.ое по nроенту проф. Ф. ТроупянскО<'о, и общежитие Педаrоrическоrо институ. та, сооруженное no nроенту арх. &еnкина, Н. Наневскоrо и Н. &рон wтвйна. Здания ЭТ\Н решены в npo· от·ых, nаконичесних: формах. 1 1 1 1 1 • •• Значительное развитие nOnyчнno в Одессе дачное и nосеnковое стро• ит·еnьство. Отведенные д.nя поселков места с необычайной быстротой заселяют• ::~н~:д::~.р~~=;~:;:о:~~:п:~:::: чено несколько про ентов таноrо рода nocenкoe. Проонт nocenнa в районе Жвваховой горы, площадью в 27 rэ (аеrоры Назарец, Драrомирецная, Граноосная и &ы,рднна), решен о боnьwнм nосеnковым парном. Вокруr него размещены куnьтурно-•nроовети• твnыtые учреждения: кнно 1 театры, •спи и пр. Ширина уnиц не превы шает 18 м. Пятьдесят процентов строений состоит нз двухквартирных домиков. Средняя площадь учасt• на - 600 м•. Анеnоrичный nocenoм строится в районе Нрасной Слободки (авторы архитекторы &аумwтойн и Корченое). Оба nоФеnка обеспечены водоnроеодом, канаnи,зацней н 1nек• трнчес·твом.

52