Архитектура СССР № 11 1939

Прос1С'Т маJJом~тражиоn к•артмрw Арх. r. Локшмtt

быть создано по обраау и nодобию обычной рядовой сенции. Арх. Гоk блит nараллеnьно сам спроектировал неплохую торцевую секцию, нсnоnь• эовав при этом архитектурные воэ можнооти данного тиnа. Здесь же в секции-доме, rде комnознцноннь,е возможности значительно wире, в угоду элементарной логике, npecne• АУющой «nростотр н9нфнrурвцнн, дом-секция трактуется еесьма убоrо нак по своему объемному решению., так в особенности по качеству своих неартир. Наихудшие квартиры те, которыо наиболее удалены от цен-­ rральной части секции, от лестницы. Дnя тоrо, чтобы в рядовой сек ции дать шесть нnн больше квартир 110 одну лестничную площадку, при· ходится всеrда (в это квн , рвэ н сnучиnось с арх. Гохбnитом) созда В&ть искусственный переход-ненуж ный длинный коридор, иоторый нн· как нельзя впоследствии «:оформить•. Необходимо все же отметнтьj что о наwей практике есть ряд удачнь1х примеров, Несиоnьно интересных по композиции квартир '6ыnо оnубnико• еано о нниrо «Жилище» (11 пленум nравnе►1ня ССА). Засnужиоает В!Ш• манив номnоэици1t плана трехком натной ttсвартиры, сnроект·ированной бриrадой архитекторов «Горстрои nроекта" под руководством акад, И. В. Жоnтоаскоrо. Это nоnноценная квартира, вполне экономно решен• ►~ая, если ев рассматривать нзоnнро• панно, вне системы дома (К, - 0,73). Здесь чрозвь1ч-айно окономично ре• wена nеродн•я, ведущая >1еnосред•

ственно в о.бщую жилую комнату. Последния резко выделяется среди друrих nомощен>1й 1<оарт>1ры. О11а >1меет •27,67 м•, у11обно связана с кух ней tt jВторой жилой комнатой (сnаль• ней). Из двух окон - одно сдвоенное, второе - одннарн ое и может бЬJтъ за менено остекленной дверью - выхо· дом на балкон. Кухня находится ря• дом с nестннцен, но вместе с теr~ иsоnнроеана от входа в квартиру. Ванная ,размещена в связи о двумя спальными комнатами, расположен ными в глубине кеарт·нры. Все жи• nыо комнаты н коридор оборудова• ны стенными wкафами. Второй пример из практики того же вJ)еменн - это проект мастер• сиой бр. Весниных (арх. С. Масnш н В. Kanиw). Комnознцня деухком• нат,ных квартир продумана весьма тщательно: осюд у учтен •ансамбnы кварт-нры; хорошо решена связь между комнатами, мебnнрозна. Не

смотря на то. что план проектнро• sancя как типовой, о композицию включены эркеры. Третий пример '-- проект арх. Юганова (мастерская проф. П. А. Го nосова). Этот лnан также nривnека• теnен своей tсомnозицией. В трехком• натных квартирах две комнаты• сnаnьнк (для родителей и детей), трот•~ - cтono,~n 11 9Qн9sн9м вари• а.нте имеет 11nьнов 1 который также может быть нсnоnьэован как спаль ное место. В nровнте хорошо nроду мань1 меблировка, распОnожение окон н дверей 1 стенных wкафоз, 1', е. нак раз все те элементы. из которых слагается интерьер квартирь1. Недостатком секции А. Юrанова является недоработанность конструн• ци~ (внутренние опоры) и мэnая ширина норпуса. Примером цеnьноrо архитоктур но-комnознционноrо и конс-труктив ноrо реwения яоnяется известный

Арх. n. &,ох""• арх. А. За.,1,ц.а11 Трtхtr:омм11т11а• .с•зртмра

ApJ. и. roxG.,nт

Арж. д. Л11-т• якце•

По11утораttом11ат11wе ""арт11рw

27