Архитектура СССР № 11 1939

нии отдельных участков железобетона. Расход железо бетона при этом снижаете• на 1D- 15'/,, В 1се1щнях 1С .13анными перекрытие •:в с,эннтгрных узлах решается из сборных железобетонных лотнов~1х насти лов с nnитой понизу. Наиболее распространенной в строительство ион• струкцией оrнестойкоrо nеренрытия в настоящее время являются сборные железобетонные плиты, укпадыоаемь10 no нижним поnкам стальных баnон. Однако т-акоо pewe• ние связано с значительным перерасходом металла. Поэтому необхоАимо ориентироваться на рсwитель· нов освоение и внедрение сборных жеnсзобетонны,х Н8" стиnов, дающих значнтоnьный: эффект в уменьwенин расхода метаnпа. Из числа сборных железобетонных настилов следует рекомендовать шнрокопоnьrй двутавр. Приведенная топ• щиtса ero 8 1 5-9 см при ,rладком nотопне; он огнестоек и обладает сравнительно небольшим монтажным весом элемента. Производство этоrо настила уже освоено, и имеется оль,т его nрнменония в строительной практике. В подвальных перекрытиях, не требующих rладкоrо потолка, может 6t-1ть применен лотковый настил с nри· еедениым расходом ;бетсна о 6,5-7 см 1на 1 1 мt. Наиболее рационаnьным реwением перегородок яв• nяются гипсолитовые nnиты типа «днферент», трсбую-­ щие nocne установни лиwь затирки поверхностей и wеов. Однако о этом сnучве необходимо настаивать на выпусне плит вьtсокоrо качества с точной заводской нв• nнброо1сой, таи к·ак посnедУющая оwтунат-урка эначи· тольно снижает экономическую эффективность rиnсоли тоаых nероrородок. 3аводенсй выпуск rиnсоnитов~1х плит весьма огра• ничем. Ввиду этого, ,необх,одимо в ближайшее время ориентирооат·ься также на деревянные щитовые пероrо-­ родни из отходов древесины, заранее обшитые ДрQнью под wтунатуриу .

ных балок и nолноценноrо использования. их )ЦЛИ:НЫ Авnяет-оя проектирование их нераэрезными. Этот прием дает уменьwенке расхода древесины на 10'/• и сниже• нне высоты соотое·тственно с 24 до 22 ~см; или о 22 ДО 20 СМ, Экономика конструкции междуэтажных и чердачных перекрытий должна основыватьсn на сборности элемен• тов nepeкpы'rKII II уменьwеню, трудоемкости работ. &елки перекрытий должны поступать на по.стройку о нашитыми черепными брусками и с рбдеnанными и антисеnтированными концами. Вместо ранее применяв~ шсrося трудоемкого е изrотоеnении наката и.э рnастин, проектируются щиты заводскоrо изrотовnения нз О1'ХО• дов, что уменьwает расход древесины наката и сни· жает трудоемкость его 'Монтажа в 2-2,5 раза, Стоимость 1 м 2 перекрытия nри этом снижается на 5-60/о. Значительно более существенный экономический эффект достиrае·тся о массовом жилищном строитель• ство от замены nаркотнь.1х попов дощатыми краwеныr:tи. Стоимость 1 м' междуэтажноrо перекрытия с пар кетным nonoм состаеnяет около 60 руб.: стоимость тв• коrо же перекрытия с дощатыми nоnамк соотэаnяет 27- 28 рублей. Таким образом можно добитьсR удеwевле· ния nере1tрытиН более чем в два раза, снизив при этом строительную стоимос.ть 1 м 1 здания на 7-В•/., Принциnиаnьно ноеым решением явnя&тся конструк• ция перекрытн!it в саннтэрных узлах n секциях без ванн, rде жеnвэобетон заменен водонепроницаемым no· nом no деревянным балкам. Основой служит эдесь дву11:­ сnойиый доща'rЬIЙ щитовой нsстиn. По· ,настилу )Унnады,· оаетсR сперва rкдроизоn11ци11 из двух слоев рубероида, е затем поn нз меfnахсиих nлитоk мо сnою цементноrо рвстаоро, армированному сетной Рабиц. Такое реwенив чрезвычайно упрощает конструкцию ccero перекрытия, таи нан отпадает необходимость в дополнительных же лезо.бетоннь1х или металличеоних проrонах и в aкpanne

. .,, и ,, 11 н " ,. lJ ll /1 ,,

,,,,

.)IOТ(Ul;ilt'tObllfe t'i3.:tlCII () Жc.204ClбOYOJIII.U:MI~ .ПА.а• тt~ш

,,, - .. ..

,, Гt.1/ ,

~ ,, (1 " ь ~ а " • ,,

••

т« flб2иш

•• ,

Ga-,.t11 111,НШ

о mJZaxo4eтort• dMD.aMft .'J'ex•

,

11potкt"

,

.. - • ,.

.,,

.,

t , .. , ~ . 2: ?, : l!, ' f

-,

llaOtll~ Tlll'&A "РАоц• IIACTЩI

,

• ,, ,

•

,., .,

= ,-!.•' ,..,

,

,,

' •

,

,,_

•

• SJ .. '•

,.

, .

,,

,,

••

••

,,

l·f#Jll,ll!t/,:a -----

Тмi1ы t111K3to•

13

--