Архитектура СССР № 11 1934

во ценно. Так, наnриwер, rостиница «Интурист» (1926 r.), построенная по типу так называемых «доходных до. мов-. XIX в., с ее казенным веnмчием, мрачной расцветно11 и ампирными ре мнннсценциАми, явно десгармонир,уеJ ·С общим характером rорода. Heнo_Jopl/'le здания уже. и сейчас, через нёсноnько nет notne их nостроАки, устареnи в части их архитектурноrо оформления. Так, например, Нnуб стро~телей (1928 r.), и дnя ero авторов, судя по их новым работам, явnяетс·я образцом уже nрой. денноrо и 1 nожаnуй, nеречеркнутоrо эта. па их развития. В друrом архитектурном окру·же нии, среди серых;, коробок, sоздвнi-н~­ rых в боnьwом ноnичестве В· иных ro• родах, клуб этот выrnядеn 6~1 но ХУ· же ·к не лучше свОНх сОСедъи; окра шенных, нак и он, в темноtер"ый цiзет. В ЭрИ1iани Же: этОТ Нонс'тр~к,иВ~стсни~· «корабль:., с низнО На~nобученНОi:i' над первым этажем «nаnуб0й», мрачный и· ТRжелыА, мажется иностранным нораб лем, по ошибке заnпывwим в радос1 11ую соеетсную rаеань. Нпуб по самому своему наэначе,-.ию должен бы,ь одним из наибtJnее ра достных, привлекательных, зовущих. ·51 себе· зданий rорода. Ero входы долж.ны wироно и rостеприимно раскрываться перед nосе,ителем. Акцентировка ехо. да, всегда боrатоrо и вепичестsенноrо в архи,ентуре феодального Бостона, быnа обусnовnеиа, конечно, с·qцнаnьнЬ1,.,и функциями 3Дани"й. Даже В самых су ровых армАнсних монастырях - вход есть вход. В У.единенном пещерном 1110" настыре KeJap,a входы декорированы цветочным орнаментом, rирпяндами нз листьев и nnодов граната, рельефными И3Ображениями птиц н жвотных. Проблема входа в советское обще ственное. здание, рассчн,анное на мас сового посетителя, до.nжна быть разра• батана с особо.t тщатвnьностыо. В Kny. бе же строителей в Эриванн вход,,Jtаnо мннает нору, или, что больwе nодхо. дкт н архитектурному образу этого клуба, спуск в трюм. Архите_нтура Kny. ба с,роителеi'i, принципиально иrнори• рующая национальные особенности, вос• принимается сё.tчас в общем ·ансамбле Эриванн как дань эпохе. Современные западные влияния, своеобразно nреnомленные, сказываю,. cn подчас в иных формах, в друrих зданиях, не нмеющих, сfоль декnаратив. ной онС!шностн, Они еесьма иаобрета• тепьно сочетают ,ребования рациональ• ности, фуннционапизма, с местным но. лоритом и характером nос,роАки. Они просты и изящны по своим нонструн•

Зда 1 н11е У11рае11t'нш1 И•р1<0>111нуJ\t',1а в Эpнll1ttf1t А,рх. r. Ночар

lmmeuЫe de la Olre-clfon du Commlt$arlat de l'lntlrft'ur О Erfvan Arch, о. Kotchar

тивиьiм. принципам, они светлы и сво" жн no расКРа-ске', они удачно комбини руют местный туф со с:текnом. Это дом ГГРУ (архитекторов АnабRна, Кочара, Мазманяна), зто Эрrес (арх. акад. Та маняна), это щвеАная фабрика (архн

текторов Маркаряна н Агароняна), зто жнпой дом Эргэса (архитекторов Ала. бина и МЭэманяна), в котором комнаты расnопожены, нак соты, это jффектныА стекпянныА дворец строящейся rостн. ницы (архитекторов Ночара н Маэма.