Архитектура СССР № 10 1954

размеров блоков из-за большого количества архитек турных вариантов возросло до 400, а для домов высотой 12 этажей - даже до 800. В целях дальнейшей индустриализацни жилищно гражданского строительства, на базе широкого внед рения сборных железобетонных и бетонных конст рукций и деталей, ЦК НПСС и Совет Министров СССР .обязали министерства и ведомства применять в жилищноrражданском строительстве: сборные же 11езобетонные колонны, 1\tногопустотные и частореб ристые панели перекрытий, сплошные настилы пе рекрытий из ле1·ких и ячеистых бетонов, панели длл стен и перегородок, лестничные марши и площадки. перемычки. подоконные плиты и фундаменты. Запрещено применять в жилых и культурно-быто вых зданиях ме-rалличесиие кариасы, а также метал лические балки, проrоны в междуэтажных и чер дачных перекрытиях. Запрещено также применение деревянных переt{рытий в жилых домах высотой бо лее 4 этажей и культурно-бытовых зданиях высотой 3 этажа и более и в зданиях детских учреждений высотой 2 этажа. Постановление ЦН НПСС и Совета Министров СССР о развитии производства сборных железоб~­ тонных хонструкций и деталей для строительства предусматривает увеличение производства сборных железобетонных ионструкций в ближайшие З года более чем в пять раз. На развитие этой новой про мышленности в 1955- 1956 rr. правительством вы делено около 4 млрд. рублей. Будет построено свы ше 600 предприятий, что позволит увеличить про изводство сборных железобетонных конструкций почти до 10 млн. мз в 1957 г. В ближайшие дв:\ года свыше 14,5 млн. м 2 жилой площади н более 15 млн. м 2 площади промышленных и сельскохозяй ственных зданий должны быть обеспечены сборны ми конструкциями. Все это обязывает строительные и архитектурные научно-исследовательские орrанизации принять са· мое активное участие в разработке и эксперимен тальной проверке на заводах строительной индустрпи рациональных типов сборных железобетонных кон струкций и деталей для массового вьщуска их нашей промышл_енностью. Понятно. что внедрение этих конструнций и деталей должно проводитьсn через типовые проекты. Тштизация строительства получает таким образом мощную индустриальную базу, эффективность ис· пользования которой будет во многом определятьсн качеством самих типовых проектов. Поэтому для успешного претворения в жизнь решений партии и 11равительства о развитии советской строительной индустрии необходимо соответственно улучшить ор ганизацию типового проектирования. привлечь н нему лучшие архитектурные и инженерные силы страны. В условиях современных требований к индустриа· лизации, экономике и архитектурно-художественным качествам массового строительства типовое проектн рован ие должно стать генеральной линией развития всего архитектурно-строительного дела в нашей стране.

те.'lьства, зарекомендовавшего себя в Ленинграде с 1927 r., быстро возрастает: общая кубатура по строенных домов, составившая в 1950 r. 80 тыс. м 3 , достигла в 1953 r. 200 тыс. мз. Применение сборных фундаментов, крупных офа ктуренных стеновых блоков и других крупноразмер ных сборных конструкций позволило ленинградским строителям добиться по сравнению со строительство11 кирпичных домов ::~начительноrо уменьшения веса стен(наружных на 24% и внутренних на 36%).тру доемкости строительства (с 1,5 чел/дня на 1 м 3 здания до 0,62 чел/дня), снижения стоимости 1 ~13 здания (на 10- 12%). Значительно сокращают ся и сроки возведения зданий: семиэтажный до:\1 объемом 25 - 30 тыс. м 3 строится в течение 5 6 месяцев. Однако это строительство не лишено ряда недо статков, устранение которых еще более повысило бы его эффективность. Основной из них - большое количество накладных арх;итектурных деталей, кото рые значительно усложняют и удорожают строи тельство. Несомненным недостатком является также вьmолнение отделочных и санитарно-технических работ после того, как дом подведен под кровлю н Rce башенные краны перемещены на другие объен ты. Для подъема материалов приходится использо вать · только лифты или краны <$НМ> . I{екоторые недостатки Э'ГОГО строительства имеют место в основном потому, что Ленинградский филиал Академии архитектуры СССР не ведет работу в области совершенствования типов нрупноблочных зданий, институт Ленпроект и Ленгорстройуправле 1-1ие не выделили мастерской, либо специализирован ного строительного треста, которые занимались бы l(рушюблочным строительством. В Москве, как известно, крупнобло•шое строитель ство жилых домов прово~илось в довоенные годы. во вскоре этот прием строительства, способный дать значительный экономический эффект, был здес1, забыт. Для массового развития в наших городах крупно блочного строительства и дальнейшего повышения е1·0 эффентивности необходимо разработать облеr ченные конструкции стеновых блоков. найти реше ния фасадов крупноблочных домов, отвечающих особенностям э·юrо вида строительства, разработать и освоить поточно-скоростные методы крупноблочно 1·0 строительства. Важную задачу представляет улучшение типовых сборных архитектурных деталей - бетонных и же лезобетошrых, керамичесиих и других. применяемых для фасадов жилых и общественных зданий. Прп этом особенно необходимо всячески преодолевать тенденци-и к непомерному украшательству фасадов зданий, все еще наблюдающиеся в проектировании. Украшательство приводит не только к появлению архитектурных произведений весьма дурного вкуса и бесцельному расходоваtrию средств. но и препят ствует индустриализации строительства. Например, в крупноблочяых зданиях Ленинграда число типо размеров основных блокОJJ наружных стен достиrае·r 50- 60, внутренних стеu - 7; общее же число типо