Архитектура СССР № 10 1940

«И 3 ВЕСТ И Й»

КОМБИНАТ

в МОСКВЕ

с. винт о ро в

П рое-ктирование зданкя .комбината «Извесlfий Сове тов депутатов трудящихся СССР» - одноrо из важнейших органов боnьшевистской печати - 'быnо темой доnrой 1t упорной ,работы цеnого ряда архитекто ров. Дnя того, чтобы подойти к образу этого здания, быnо одеnано более 25 mроектов. Особый интерес вызь1 вает nосnедннй тур конкурса, на 1кl)тором быn ~принят к исnоnнению проект акад. арх. Б. ~М. Иофана и арх. А. Ф. Хрякова при участии, арх. Д. М. Циnиро вича. Рассматривая весь ряд ,представленных проектов, можно nритт,н к закnючению, что наибоnьwие т,рудности nредст&аnяnи дnя архитекторов поиски общей идеи зда ния. Сnедует отметить, что принятый м осуществnению прое,кт Б. М. Иофана 1t А. Ф. Хрякова бnиже д,руrих отвечает заданной теме. С 'llрисущей ему во всех рабо тах оnредеnенностью идейного и творческого со,держа ния акад. арх. Б. М. Иофан и здесь добился боль шой выразитеnьности. Ег_о •здание динамично, проникну•

то .движением и ,невольно вы,зывает ассоциации с актив• ной, острой И1 целеустремленной советской прессой. Зданнг будет· расположено на, ,nnощади Нневскоrо воизаnа. По новой пnанv.ровке этого района ,nлоща,дь предполагается полукруглой формы. Два моста, стоя• щие nримерно ПОА ю,динаковымн угnами .к ее оси, соединяют пnощадь ,с противоположным берегом. Меж• ду ними над ,рекой в сквере будет ст·оять памятник Н, В. Гоголю. Здание «Известий» занимает угnовой уча сток этой nnощадн к одним нз св,оих фасадов выходи, на набережную Москва-реки. Иаковы во,зможные приемы решения зданий на yrno· вых участках подобного ро 1 да пnощадей? Где ,будет на, ходиться доминанта будущей ,пnощадн у Киеве<кого вок• заnа? Ни косо стоящий вокзал, ни симметрично к нвм,у распоnоженный жиnой дом тгкой доминантой по своему местопоnnженню сnужить не могут. То же надо сказать об }'rnовых зданиях, !Выходящих на набережную. Единственным естественным центром пnощади 1 этих условиях явится застройка начала Можайского шоссе, которое начинае1'ся как раз на оси площади. Углы 111лощади при этом могут nоnучить двоякое разрешение. Возможно создание беэразnичноrо фронта со стороны nnощадн, уводящего месту главного архнтектур·ноrо зрителя к центру, ~ акцента. Тогда 'дом расположенный на уrлу, получит свое ра3витие Е сторону ~набережной и,, иак мы в этом часто у,(iе,ждаем, ся на практике, может 6ыть даже наделен ,своей осы~ симметрии (площадь Урицкого в Ленинграде). Втарой вариант композиционной ,схемы nодска,зывае1 - соэдание закрепленных у,rлоа с известным архитектур• ным акцентом, подчиненным, однако, осноэному амценту в цент,ре nлощадн. 1В этом случае угловое зда}iие либо отступает от линии nоnукруга пnощади, способствуя еще большему раскрытию пространства пnощади, nибо получает ярко ,выраженное угловое решение. В применении к данному участку, главный фасад углового здания следоваnо бы ориентировать на ,реку. Тем не менее; несмот,ря на кажущуюся очевидность та кого приема, ни одкн из к~нкурентов к нему не прибе· гает. Причина этого кроется прежде всего в том, что в задании на n,роектнрование предnаrаnись готовые nna. ны и оговарнваnось непременное условие - дать гnав• ный вх,од со стороны пnощади. Эт,н две nредпосыnки nредоnредеnнnи характер большинства проектов.

Прое~<т 1<омоооата «Изпеетпя:• па пдощади R'uenc&oro 001<аала о Мосю,е. Гenn.1au

ЛJщд, арх. Б. i\f. Иофаu, арх. А. Ф. Хря:1<00, np,1 участшt арх. Д. i\[. Ц1шпрооu'l.а

4