Архитектура СССР № 10 1940

форме эта, скала напоминает nьеде• стал «Медного всадника». Скульптор Н. В. Том:ский также дает моu:,lный танк, вырастающий и,з скалы, и окружает его фигурами ата кующих бойцов, высеченных в ба рельефе. Движение вnере,д выраже но гораздо сдержаннее, чем в n,редь.t дущем проекте. У многих авторов основная мас са памятника обр-аботана в ви,де rpy,n•nы знамен, склоненных над м0 rильной плитой, как в проекте арх. В. В. Лебе•дева (Койвисто), и,nи устремленных вперед .и сливающих• ся с телами атакующих бойцов, как у скульптора Пликайс и арх. Эрлих. Особую, многочисленную группу проектов составляют памятники, в которых центром композиции слу жат фигуры бойцов, nостав'леннь1х на те или иные пьедесталы (проекты скульпторов Крестовского, Кондрать ева, Ман1tзер-Яксон, Злонена,, Бабу рина, А·веркиева, арх. Ветрова и др.). К сожалению, скульптурные фи гуры в больwинстве случаев носят характер памятников, уместньrх в городском ансамбле, и в' свободном ,. пространстве природного пейзажа будут восприниматься как мелко• масwтабные. В небольшой статье нево,зможно подробно разобрать все интересные предложения участни•ков товарище• сноrо конкурса. Нами описаны толь но наиболее характерные из ста пяти десяти представленных проектов. Результаты дальнейшей работы над nучwкми проектами, несом,ненно, потребуют особоrо разбора и освеще ния в печат1t.

111юе~.т nаШ1т.111Ша па ••есте ооев с Ослофщшамu. О&у11Ъnтор Япсоп-Маш1зер, арх. О. Брош.r,теl!п

страже. Прое·кт nодкуnает своей про стотой, фигура поставлена твердо, уверенно и спокойно. Арх, С, Е. Рязанский ,и скуnьп т,ор Иванова ,нашли хорошие ,nро порцик постамента, плиты с ,на•д nисью, но использование танка в качестве базы для усеченного обе ли.сна вызывает сомнения. Следующая группа памятников реwается чисто скульптурными сред• ст-вами. Н ним относится проект арх. И. Г. Явейна, скуnь-птора А. Пликайс и арх. Г. Эрлих, ~скуnьптора Том ского, ,один из ,проектов Манизер Янсон (вилла Лахти) и другие. В ,спорном n.роент,е И. Г. Явейна изображен вз•дыбnенный танк. Подно• жие памятника окружено воинами, их тела сливаются оо скалой, служа щей постаментом танку. По своей

новой, скульптора Симонова и АРУ· гих. Проект М. Г. Манизера мастер• ски выполнен, но композиция поста ме~,та ненужно осложнена и не гар монирует с фигурой воина, скnоня ющег,о знамена. В проекте арх. СвJ1р ского и Е. Персидской изображен красноармеец в полушубке и в раз вевающемся маскировочном халате, водружающий $Намя на «ДОТ». Зад няя сторона памятника реwена в виде стеnлы с больwой доской, на которой высечена мемори,альная над• nись. Памя'!'ник динамичен и выра зителен, но, •пожалуй, он был бы уместен боnьwе на городской пло щади, чем В условиях 01\КРЫТОГО природного ландшафта. Скульптор Симонов ttзобразиn фигуру красноармейца, стоящего на

Проект п:1~1ятшп,;а па месУе боев с Ge.~oфnuuaм 11.

Проек-т паматв111<а па месте Ооев с бе11офшшаип.

Al)x. А. А. Om,

Арх. Б. Р. РуОапешtо

52