Архитектура СССР № 10 1940

ПРОЕКТЫ И ПОСТРОЙКИ Э. М. РОЭЕНФЕЛЬД А.

А. С У РИС

Р озенфельд ,nринадлежнт к по колению ·моло•дых архитекторов, рано ,начавши,х проектировать н строить. И 1927-1931 гr. относятся первые •самостоятельные проекты 3. М. Розенфельда: ,клуб железнодо рожtшков (совместно с арх. Ф. Бело стоцкой); большой 1и ttнlfересный сан· самбль Уральског,о nоли1Тех·никума в Свердловске и отмеченный третьей премией nроект громадного ,общежи• тия - дома ,КОММУ•НЫ. Все эти работы -е,оздавались в полном соответствии •с ,конструнтиви• стекой теорией. Для них хара·ктерны nоиски «чист,ой формы», оторванной от формы архитектурной, nnасти~е ской; отрицание детали, в погоне за rром.а•дным ,масштабом сооружения; отрицание наследия прошлого. Не• удивительно, что nервые ~работы Ро· зенфельда в своем большинстве ос• тались на бумаге. Только небольшое здание детского сада-яслей, заnроек• тированное как часть громадной ,ком позиции «Дома коммуны» для Про летарского района в Москве, было ооущест,вnено в натуре. Работы Розенфельда этого nерн ода немНОГl+М ОТ'ЛНЧаЛН'СЬ от проек тов его сверстни111ов. Внимание ,при влекала лишь добросовестность и серьезность подх•ода к решению по ставленных перед ним задач, 110Т10 рые неи,эменно заставляли- ,зысок,о оценивать nре-дстаsnяемъ1е З, М. Ро зенфельдом на открытые ионкурсы nроеиты. Ируnнейwей работой этого периода является ~проект планиров ки Маг,нтогорск.а, nол•учивший ,н-а 11онкурсе высwую премию. С конкурсом н,а проект Дворца Советов в Моск·ве связана ,вторая крупная ,работ.а З. М. Р·озенфельда. Бригада архитекторов в составе Ро• зенфельда, Ва•льденберга, Меерсона и Вольфензона ,вьютуnи·ла на этом получившим вторую премию. Но проект Дворца Советов, •ин.rrересно задуманный ,и хорошо использующий •пространсmо у реки-, еще не был переломным. Пе релом начался после конкурса и совпал с началом .углубленной рооо ты Розенфельда над проектами жи конкурсе с проектом,

лых предназначавшихся для новых московских магистралей. Участвовать в реконструкции стоnицы - это зн-ачи,т прежде всего строить. Архwrектор доnжен строго считаться с интересами и особен ностями строительства. Таковы те основные и э·доровые принципы, которым З. М. Розенфельд с тех ,пор следует. Одной и,э первых работ Розен фельда, осуществленных в натуре, яв+1лся Дом ударников-железнодо рожн¼lков н,а Н•расноnрудной улице в Москве. Большая поверхность фаса да мноr.озт.ажноrо жилого сооруже ни,я трактуется Розенфеnьдом пла• стически; стремление создать мае· штаб большой вещи nриводн•т к до• вольно мелкому членению всей сте ны е виде .плоских ,кессонов. При всей при·нци•nи.~nьной правильности избранного приема - дом, вместе с тем, nолуч1<1л характер излиwней утяжеленности. Прием кессониров.а· ния стены - сам по себе интерес• ный и достойный применениR - в данном случае привел 'К тому, что создалось ложное представление о -чрезмерной толщине стены. Опыт пластического ~решения фа сада, еще довольно сдержанко при мененный в доме на Красноn,рудной улице, находит дальнейшее развитие в последующих работах арх,итектора. Розенфельд, ,как ,и многие другие архитек11оры, работающие ,по за стройке Москвы, в этот период nо стави,л nеред собой задачу - найти образ жнлоrо ~дома для большой мо сковской магистрали, обр-аз ст•олич ноrо зданиR. Он у;п.орко •разр-абаты вает разл-ичные варианты решениR секций жилых квартир, многие из кот,орых были приняты ttaк типовые 'длR московск,оrо муниципальноrо и ведомственного с,троитеnьства-. Про ектирование жилы-х секций 1- ваок нейwаR сторона ,современного жи­ ·лищноnо строительства. В этой ра боте необх,од-имо учи,тывать не толь. ко сложный ,н,омnnекс 1<онструктив ных ,и производственных ,задач; нуж но создать жилую ,квартиру с·о сво ими социальными особенностями, зданий,

своим •комфорт-ом, внутренней архи тектурой. Ро-зенфеnьд не относится 'К тем архитекторам, которые считают фа• сад жилого дома ·самодовлеющей ар хитектурной композицией. Он рас сматривает его как элемент города, как часть улицы, площади, городско го пространства, ~наконец, 11ак то, что определяет самый характер го• рода, его лицо. Это стремление к эн• самбnевому проектированию в мас штабе улицы, площади, набережной особенно ярко проявляется в после дующих проектах архи,тектора - в конкурсном проекте ,застройки Смо• ленской набережной, в проекте жи· noro дома МХАТ, в постройке жи• noro дома по Мееровскому проезду (все это работы 1934 года). Если ,в проекте ,застройки Смо• ленской набережной еще не оправ дано стремление автора дать очень крупные членения, •которые в конеч ном счете сбивают масштаб соору жениR, то 13 ,цоме по Мееровскому проезду впервые появлRетсR очень тонко развитая т·ема ло•джии, npиtfeм «Rчеистость» фасада, вызывая в па мяти фасад дома на Нраснопруд!ной улице, в данном случае ,весь,ма уме· стна и соответствует общей характе• р·истике секционного жилья. Особен· но интересна здесь система фасада: это - каркас, опирающийся на ~у;nно члененный (бо•льwие витр11 ны, -большие камни) первый этаж. Заполнение между пилястрами коо r де имеетсR, кое-где отсутствует, причем образуются лоджии. В этой работе Розенфельда чувст vуеrоя изучение Ианчеnлерии Бра манте. А·втор развивает ту же тему, однако nодходнт к ней nо-совр,емен­ 'Ному, не удоелетворяRсь музейным копированием старых образцо.в, ЭТ10 застаg,nяет нас забыть о ~некоторых сnпрных деталях проекта Розенфель да -о сравнителыно слабых пиляст рах при очень мощном ру-стованном заполнении, to грубоватых i(амнRх арки, не несущих наrрУ1зки, и т. д. В nосnедующи•х двух зданиях Розенфеnьда - д,омах милиции tta Иропоткинской и Но-вокузнецкой ули

48