Архитектура СССР № 10 1940

умели их приобщать к архитектуре фасада, как полно, цен~Jый элемент. Наконец, номера домов, мемориальные доски, кронштейны ,для флагов, указатели квартир, звон ки,, 1Вывески магазинов, фонари у вх,одов, подвескк дnя эnектропровоАки разнообразного назначения, сплошной сетью опутывающей улицы с.ов~еменного города, улич ные часы, барометры и термометры, маркизы нгд окна• ми, подоконники с ящиками или решетками для цветов, доски дnя объявлений и, афиш, почтовые ящики, вентк· nяционные реwетии, ,светофоры и другие указатели уп,ичного движения - все это элементы, ,к,оторые необ• ходимо включить •как полноправные детали в ,арх,итек• турное оформление улицы, а следовательно, и дома. Архитекторы ,в освоении 11nасоики до сих nop ,огра· ничиваются только копированием отдельных архите-к• турных фрагментов, используемых в качестве ·декорати-в ных мотивов. Мы все еще не отдали себе полног,о отче та в простой истине, что классические формы возникли в результате творческой обработки форм утилитарных. Соврем&нная .техника до сих 1nop еще не наложила своего ,отпечатка, -на нашу архитектуру. Как ни ,странно, но дом не сли·вается с улицей, а стои,т на ней, как ЧУ·• Жероsvный организм, 'КОТОРОМУ улица мешает СВОИМИ фО• нарями, проводами, рекламами, ,киосками, машинами, сло• вом - всем тем, что придает особый характер с.овремен­ ~ой улице. . .. &оnьwую IJ:)аботу в Ленинграде ведут молодые архи· тек'l'оры. Пока рано говорить о ~них, юак о вполне ,само стоятельных т,ворческих индивидуальностях, н11 школа, которую они проходят под руководством опытных масте ров, здоровая тяга •к производству, наблюдающаяся в .и•х среде, ,дают основг•ние nолаnать, что они, череiЗ 'Нескоnь• ко лет очень ,существенно изменят наше представnе• ние о n-енинградской архн,тектуре. Архитекторы &русиловский, Еiелов, Косвен, Фром эель, Асс и Гинцберг ,и ряд других - люди молодые, способные, любящие и знающие свое дело и вносящие свой вклад в дело соцкалистической рексiнструкции го· рода Леннна. Нельзя говорить об архитектуре Ленинграда,, не считаясь с этими 1t1адрами. ·молодежь, творчески расту щая в наwи дни, умеет •мыслить по-новому. Про-веденный осенью 1939 года Ленсоветом конкурс на тиnовые квар· т.и~:,кые секции показал, ·что самые .интересные, ,неwаб лонные решения были даны именно •молодыми архитек торами. Перед нашей молодежью - необъятное поле деятель ности. Мы верим, что она, вместе с архитекторами стар шего поколения, правилыно реши'Т задачи, поста~.nt~нные перед наwим зо 1 дчестеом ееnикой сталинской эпохой.

позиции москвичей заслуживают большого внимания. ПGдхваченная молодыми авторами, в Ленинграде эта тен• денция должна дать новые, интересные решения. Поэтому приходи,тся пожалеть, что правильно взя тая в wколе на проспекте 25 Октября линия в новой ра• боте Рубаненко как •будто теряется. Повидимому, любовь к излишней ,монументальности слишком гnубок,о укоре нилась в сознании даже наиболее передовых архитек торов Ленинr,рада. Все их ошибки -,к гипертрофирован, ные портики, Щемиnо-вки, н выwед•wие ,и,з масштаба ,про фили школы на Новом, и ненужные портики 36-.го квар тала, и неожиданный фаса•д. общежития завода имени Ст~алин,а IJia Малой Охте у Г. А. Симо,нова - ,имеют об щее ,происхож•дение. Так, к примеру, последни·й, дав ,на главном фасаде интересное, не111аблоннов ·решение •разработки стены лепными вставками, на других фасадах вдруг ,переходит к тяжелым пят.нам, око,мп,онованным 1 и,з ,крупных блок,ов, тем более неуместным,, что трактованы они очень плос ко. Детаnн эти чужие ,на эдании, чу,жие м для всеrо т,ворчестза Симонова, и появление их можно· объясни,ть только трудно преодолимым влиянием монументальной традиции. 1 Хочется еще раз верн,уться к 36-му кварталу. Этот проект делался с уче,том самых современ,ных 130,зможно стей в области строительства и обещает быть образцом новых методов работы .н не толы10 в отношении строи тельно-индустриальном. Авторы в архи,тектурных формах также х,отят быть современными. Не,которые черты архи тектурной трактовки деталей зданий заслуживают боль шого• внимания. Так, <н~rлример, ограждение на к,рыше дается не по лнн·ии •верт,икаnьног,о продоnже-ния стены, как обычно, а вынесено на •свес +tарниза. Практ,ическм это вполне це,лесообразно, архитектурно - придает со всем новый оттенок всему облику здания. А,вторы мс• поnьзова 1 nи, опыт балконов ренессанса, nри:мениа его к r1рактичесни, -необходимой части сооружения, на ~которую до сих пор не 1 бы 1 ло обращено А.оnжног,о ениман1

Зб