Архитектура СССР № 10 1940

Жш10А: дои ва Бо,u,шой ·По,1яв~.:е в Мос1tве. Арх. А. к. Буров, Б. п. Бпохив Malson d'baЬlt•tlon rue Orande Pollanka t Moscou, Arcb. А. 1(. Bourov,:,в. N. BlokЫne

одежде; на блоке ttадета боrатая одежда (бр1tnnиантовая кладка), на деты огромные наличники, Н·адеты разноцветные полосы, напоминаю щие материю. Эта архитектура ~е ,1меет ничего общего ,с архитектурой Греции. Отдаленную ана,nогию мо,ж но найти в римском зодчестве, для которого также характерно разделе ние здания на ядро (конструкцию) и о•болочку (фасад). Принципиально нам кажется та• кой подход вполне возможным. В ар· хитектуре ttеобязатеnьно оставnять обнаженной конструмцию ее частей. Весь вопрос s том, как решить эту эа•да-чу. В одном случае одежда мо жет 1 скрывать части теnа, кх разме ры и nроnорции, ,а в другом - nод черк11еать, выявлять красоту отдель ных частей тела. На Полянке брил• nиантоеая од&жда .скрыла ра,эмеры блока м его np1tpo,дy. Фасад на Полянке много вы, играл бы, есnи бы сквозь богатСТ'ВО его одежд Зi)иrrenь ощущал мощь блоков. Но и в саоем ,нынешнем ре• wении дом на Поnянк~ ·радостен и свеж. П~.дкуnает изобретательность,

новизна приема и ,моционаnьная на сыщенность. В самой nосnедней своей ра6оте, в жилом доме на Ленинградск°"' wocce, А. !Буров 1и IЬ. оnохИ!н воз вращаются к основнь,м положениям первой своей работы. Если в доме на Веnоэаводской улице блок является основой фаса•да, а в доме ~на Полян ке блок, как таковой, и,эгоняется из композиции, то в доме 'Н:а Ленин градском wocce бnсж опять занял nодо6ающее ему место. В чем же особенност,и дома на Ленинrрадс+сом wocce? Тема фасада на Веnо,заводской улице - это сте на, выложенная из оrромных блоков. Тема фасада на Ленинградском woc• се - каркас, мон.тировакный нз тех же блоков. В этом разница. Однако самый принцип .архитектурного по строения в обоих случаях .сохранен один и тот же. И на Веnоззводской улице и на Ленинградском wocce архитектури действует своей телес ной nодnннностью (блок), а не иnnю змей нарисованной ~nадки и не де• коративными деталями. В этом сил, обоих решений.

стараются разви•ть мысли, которые они так убедительно и правильно во/'lnотиnи в прежней •своей работе. Но если в преды·дущей работе бnок является основным элементом компо зиции, то здесь бnсж, мак таковой, как бы изгнан. Повер~ч.,ость блока обработана~ так, что трудно понять, из какого материала tзыстроен дом. Нажет,ся, что он облицован не:боnь· wими nnкткамк. ,Иллюзия усиnиваеr ся тем, что nnитки не ~имеют пере вязки, что nиwний раз характа ризует их, как облицовочный мате-­ риал. В жилом <З'дании на ВеnозавGд ской yn. архитектура своими корня ми !У)(!ОДИТ в греческое ~зодчест,во, гд• ·видимые внешние формы вы текают из конструкции. Эту архи тектуру можно было бы сравнить с обнаженным человеческим телом, ,;у которого все формы наружных час тей вытекают нз структуры его ор ганов, его потребностей и соедине ний ero костей, нз функций его мус кулов» (Bи~>nne ле Дюм). Что,иасает• ся дома •на Полянке, то архкт-ектуру его мож.но сравнить с человеком в 12