Архитектура СССР № 1 1938

живописно. Более rлубокие эаконо мерностнJ заложенные о древнерус ском зодчестве, в особенности о «классических» образцах зодчества Н 11свского, Владимирского и Москов• ского и, несомненно, роднящие ero с традициями античноrо, главным об• разом rреческоrо, искусства, еще нв вошли в творческий обиход нашей архитектуры и соответственно со• еерwенно почти не освощень1 исто• ричесной наукой. Изучая и пытаясь творчески освоить законы построе ния той или иной фазы развития древнерусского зодчества, арх. &у ров полюбил и подчеркнул в этом зодчестве именно те черты и то фор мы, о которых эти традиции сказы вались наиболее ярко. «Русский стиль» для него характеризуется но nрнчудпивымн комбинациями «пе тушков.-, кокошников, гирек и т. n., а той самобытной силой, с которой народный гений создал, на основе античной традиции. новое зодчество, неразрывно с ней связанное и ничем не уступающее зодчеству Визанrнн, nроторенессанса или Возрождения. Поэтому неудивительно и кажется enonнe эаконнымJ когда автор в номnоэицин больwинства своих «древнерусских• интерьеров опреде ленно вдохновляетсn интерьерами Урбинскоrо дворца, созданными Лу чано да Лаурана, этим замечатель· ным, в оысшей стоnони самобытным мастеромJ который, будучи родом и-э Даnмации, внес совершенно новую н весьма nnодотворную струю в нс нусство ВозрождениА, Оназывается, что Лаурана отлично вяжется с рус• сними формами и что это отнюдь не случаИноо «влияние» и не парадокс. а глубоко продуманный и творчески оправданный шаг в процессе осмыс• пения художестоснноrо наследия. Такой nодход к русскому зодче· стоу не нон н экэотическому 1 nровнн цнаnьному курьезу, а как к само· бытной, nопнонровной ветви мирово· ro зодчества в цепом, подход твор ческий, обнаруживеющий все то, что есть «нnассического» 1 т.-е. дnя нас дойствнтельно ценноrо в этом искус стве, nоэвопиn автору дать в скром.­ ных, по существу «служебных» н только обрамляющих, номnоэицнях нечто очень свежее, радостное, моло• дое и в подлинном смысле сооре• мвнное. Строrо nрндержнваясь му• зейной задачи nонаэа, нигде не вnа• дая о архооnоrкческий фетишизм н натурализм, но бережно относясь

Архм· t'К1)'р1,ое \;ф,;pl .. ('tlllt аwста,оч"ых 3:i11 •tctopн•1ccнoro му,с11 • 1'\осн,с. Эм XJX

Лr.,:hilecturt- dts &Dllts d'txp0Jltlo11 du l"US~e hlttorlquc А. Mo.scou.. Salle XIX

Vut- prtse dc la $&lle ХХ.

78