Архитектура СССР № 1 1938

Salli: А. mangtr

этаже и особенно лоджия на главном фасаде очень приятных пропорций. Вся внутренняя архитектура са натория в кзбранном стилевом плане вполне последовательно и орrаннче Сkи увязана с архиrектуроii фасадов н об'емной номпозицией сооружения': И все же ясно, что только формаль ный внешний прием определил эту к,омnоэнцию. симметричную по глав• ной • осн и эастроенНую дnнннымн норnусамн, с арнамн, лоджиями н анцентированнымн nортннамн~охода ми, с трех сrорон двора. Эта номпооиция нс могла быть nродинтована ни рельефом nлощадни, ни фуннцнональной схемой санатория. Мы критикуем этоr nорою совершен• но оправданный в арх:и.тектуре прием только потому, что он потребовал

с.nкwхом больших жерт·в и. в конеч•

Архитех-тор уделил много места живот<сн, желая ввести ее нак орга ничесний элемент в архитектурный нсмлnенс. Лоджии, nотолнн вестибю лей н стены коридоров расписаны орнаментальной росписью мастерами Мсrеры и Холуя и дру.гими художни нами. Этот ~нтересный замысаn ар• хитектора местами себя вполне оправдал, несмотря на то, что орна· ментальная живопись здесь по своей т·ехнике (масло) не имеет ничего об• щеrо с техw"осой живописи, приме· нявwейся в nодо-.бных случаях стары• мн мастерами Возрождения. Но живопись в-со же не стала ор• ганической частью архитентуры, ••е•

ном итоге, привел даже к иснажению

образа СQНатория. «Римская-» концеn• ция ансамбля, все эти триумфальные

арнн, многочисленные лестницы и

nодnорныэ стенки, несмотря на их

пышность и великоnе"ие. своей тя· жестью nодавnяют природные компо ненты аисамбnя, вместо того, чтобы гармоничесни с ними спиться. Да но только связь с природоК нару• человеком, с его ощущениями и мас wт~бами. Правильное nон~мание этой свн;,и в архитек1'уре привело бы, не• сомненно, авт·ора к исnользова~ню совсем друrих произведений Паnnа дио-его проек~ов загородных виnn. В заключение ~нескоnьно слов о шается ·эдесь, но и связь с живым

ускпнnа своим.и. средствами архнтен

турной вь1разнтельн

скнтезе искусств в санатории.

53