Архитектура СССР № 1 1938

Вь1ражтвльным ответом нашей а'рхитентурной 06 щестоенности на уназанн.я партии и правительства яви· 11ась рабата II nneнyiМa nравnення Союза советсннх ар• хнтехторов в конце 1tенабря npownoro года. ДелG не только в том, что nовестна пnснума быnа целкном n,. . священа вопросам массовоrо строительства. Еще важнее то об,стоятеnьство, что на самом пленуме отчетnнео оь,явилось переключение внимания и практической ра боты архитектора на те вопросы и те эадачif., которые nост-гвnены были това:рищем Молотовым в упомянут~й беседе. Для каждого участника пленума было соверwен• но очевидно, что речь идет не о нaxcм•nv.So узком оче редном вопросе nрактнни, не о •Текущей» смене одних проектных згданиii друrt!мм, - а о всем наrт.равnснии sрхнте-нтурной ,деятельности, о роли и месте соватсноrо архитектора в социалистическом строительстве. Вот по чему можно смело сназат·ь, что чисто практичесние вo npoc~t, рбоуждавwиеся пленумом, быnи в то же время вопросами всего творческого содержания архитектурной работы. В чем значение той nостанов,си. вопросов массовоrо жиr.:Хщнсrо строительсt"ва, каная дана быnа на пленуме? Здесь бь1ла очень ~бедt4Тельио раскрыта та орrз ничесная, непосредственная связь, которая имеет место в работе архитек:тора между ссобствонно художествен ными» и «собственно техническими» сторонами этой оа боты. Нет и нс может 6ыть в арХОi.тектуре накнх•т·о «х,удожсственных», накнх.,,-о «rворчесннх» задач вне за· дач строительк:2Н nрtнтнкн, вне задач бь1товой эхсnnоа пщии здания. Советская архитектура раэ н навсегда ломает rpat-iь между •творчесним» nрооктнрованнем и nрактичес.ним строитеnьством. 1 между «архитектурой на~< искусством• и «архитектурой !К.ан техникой». В а.~рх.,.тек• туре органически соемещоотся техническое, зкономиче· ское и художественное разрешение одного и того жо строительного задания, одной и той же архитектурной темы. Практически зто означает, что архитектор яелАется организатором всеrо СОАВржимоrо каждой постройки, от композиции его внеwних форм и его интерьера до всех деталей и мелочей cro внутреннего оборудовак;,я н бы· товоrо устройства. Это означает, что в coCJ"ao архитек~ турной темы входит вся сумма воnросов nnанировк.-~ и обор~удсвания здания, увязки здания с ква1)талом, ену• тренней н внешней отделки сооружении. Это эначнт также, что вопросы «стиля» в свою очередь но м·оrут разрешаться нак 1какие•то специфические проблемы «чн~ с::того» творчества, Архитектурное лицо здания, компози ция его фасада отнюдь не nредставnяет собою каной·то семодовnеющей nроблемы, решаемой на основе «вечныn t канонов архитектурного мастерства. Облик здания обу• словnен прежде всего ero связью с данным, коннретным ансамбnем. понимаемым в свою очередь но отвлеченно. не формально, а жизненно, конкретно: ансамбль, это - совокупность всех природных и архитектурных зnемен• т,оо данного района, данноrо квартала, улицы, зто - со четание nост11)оек, открытого пространства, .зелени, двора, улицы. это - единство всех перечисленных эле"ентов, единство, достигаемое усилиями архитектора и nnанн• роощиха. Архитекту.рное лицо эданиR onpeдenяeтr.n его жизненным содержанием, его ролью в живо~ действительности, его назначением в общественной жизни.

АРХИТЕКТУРА

И МАССОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

11 ИТОГАМ 11 ПЛЕНУМА

ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ СССР

Советскаи архнтентура вступает в новый 1938 rод с огромными nерсnен-тивами творческой работы. Вмес1е со всей страной, вместе с народом советские архитек торы переживают тот w.ощный nод'ем созидательной дея тоnьност.и, нахим о,тмечен быn истекший roдJ nрошедшиi:1 под .э.наном Сталинской Нонстнтуцнн и невиданног.а мо• раnьно,-nоnнтического единства советского народа, В новом году масштабы и качественное содержание СТ!рС"'<111тельства становитси еще шнреj еще многообразнее. Перед архитектурой встают новые задачи. роль архитек тора в строитеnьной практике становится еще более ве· сомой, и боле.в значительной делается ответственность. возлагаемая на ар,хи·тектора. Громадная программа жи· пищноrо, школьного 1 ясельного, боnьн~чноrо и фаб:рн•1• но-заводсноrо строитеnьства на 1938 rод требуе·т от ар• JСитснтора не т.оnьно _интенсивной nроентной работы, но и усиnивает в этой работе значение сове,рwенно олредо• ленных качеств, оn~еделенных сторон арх01тен-турной деятеnьнас:ти. Дрх11те.нт"t)j) доnжен быть прежде всего и во всем - строитеnем, непосредс-rоенным участнином стройки. Архитектор обязан в фок-усе своего внимания иt~tеть вопросы массового ст,раитсnьства. Архитектор призвен повседневно бс1µоться за индустриальные мето• ды страительстеа 1 за нsвую технику, за освоение новых материаttов, новых методов и новых .механизмов на стр0а:..тельной площадке. Он должен быть повседневно связан со строительной промышленностью, помогать ей в разработно вь1сококачественных образцов и типов де· -тг-nей и обор,удованиn здания. Наконец, важнейшей о6я• '3анностью ссветскоrо архитектора является «хозяйское», рачительное отЖ)wение к государственным средствам, екладываеw.ым в строительство_., - настойчивая, nовсе· дневная борьба за удеwевnенне строительства, з.а эко номное и в то же время высококачественное осущест• еnение с·тронтельных заданий. Эти основные требованиА, nред'являемые ст1)аной &рхитектору, ~Ы.ni'!, чет-но сформулированы на Первом осссоюэном с'еэде советских архитекторов, собраоwемся е Моснве в минувшем году. О nервостеnенном значении o5'oitтoo массового характера наnсмннл архитенторам глава соаетсноrо nрав:-tтельства товарищ В. М. Молотов на приеме делегаций с'езда в Нремле. Это напоминание n1,едста.вnяет собой важнейwее и rлу6окое указание о всем направлении "ворческой деятельности советского а1,хитектора.

2