Архитектура СССР № 1 1936

OPrAH СОЮЗА СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ

ЗА УДЕШЕВЛЕНИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА! ЗА ВЫСОКУЮ КУЛЬТУРУ СТРОЙКИ!

1 9 3 6

МОСКВА ЯНВАРЬ

Но всем чnенам Союза советсних архитекторов СССР

ro д ИЗДАНИЯ

ЧЕТВЕРТЫЙ

Адрес ред1кц1111: Москва, 2. Новиискиl( dyn., 9. Тел. 4-17-43

Партия и nравитеnьство во всей rnубине nоставиnи nеред страной вопрос об усовершенствовании, удеwевnении и качественном nод'еме строитеnьноrо дела. В недавнем выстуnnении тов. Молотова на совещании стахановцев, в сnециаnьном совещании no строительству, созванном в ЦК ВКП(б), - совещании, на котором nрин1111и участие наw великий вождь тов. Стаnин и все виднейшие руноводитеnи нawei:i страны, - было нонстатировано рез• кое отставание строитеnьноrо производства и с искnючитеnьной яркостью и обоснованностью быnи nодверrнуты критике серызнейwие недостатки 11аwей строительной практики. Совещание, состо11вwееся в ЦК ВНП(б), разработало целый ряд важнейших nредnожений, наnрввnенных к под'ему строительства. Вся соаетсная архитентурная общественность · встретит с rnубочайwим удовлетворением реwения совещани11, знаменующие собой громадный war вперед no пути nодняти11 культуры нашего строительства. Это совещание, являясь в полном смысnе слова историческим дnя раз• вития нашего строитеnьноrо дела, имеет не менее гnубское значение и дnя нашей архитектуры. Недопустимо, как это делают некоторые, рассматривать архитектуру нак нечто обособленное от строитеnьноrо производства, как нечто стоящее над ним иnи в стороне от неrо. Наш архитектор cnnowь и рядом еще очень nnoxo связан со строитеnьной практикой, с nроизвод• ством стройматериалов и со строительной nnощадной и очень мало озабочен состоянием и нуждами строительного производства. Мы, архитекторы, очень часто nред'явnяем вполне основательные требования и претензии к строи• тельной промышленности, к производству стройработ; мы указываем, что nромышnенность дает нам материалы и детаnи низкого качества и не дает вовсе цenoro ряда самых нужных современных материалов и предметов оборудования зданий; мы не раз отмечали также, что производство строй работ ведется у нас кустарно, - с преобладанием примитивных ручных методов. Н о, к р и т и н у я с т р о й n р о м ы w n е н н о с т ь, а р х и т е к т о• р ы о ч е н ь м а n о к р и т и к о в а n и с а м и х с е· б я. Пред'явnяя ряд претензий к строитеnьным организациям, мы в то же время очень маnо практически содействовали тому, чтобы ввести на стройку механизмы, индустриализировать процесс строительства, покончить с нустарщиной, о «фартуком и nоnатой»,с дедовскими способами возведения здания,с грязью и бескуnьтурием на стройnnощадке, с крайней дороговизной всех строи• тельных работ. Больше того: в о r р о м н о м ч и с n е а р х и те кт у р н ы х n р о е кт о в н и к а к н е о т р а ж а е т с .11 с о в р е м е н н а я с т р о и т е n ь н а я т е х• н и н а, - они, эти проекты, явно рассчитаны на технику старую, отста• nую. Архитектор не борется на деnе, - т. е. своим проектом и своей рабо• той на стройке, - за то, чтобы в гражданское строительство nроникnи и в нем укрепились индустриальные методы, новые совершенные мате• риалы, новые современные механизмы. Мноrие архитекторы предпочитают не затраrивать этих вопросов, а подчас и прямо цепляются за старую

..