Архитектура СССР № 1 1933

Г.П.Б. а Лн ц. 1gaa r N!T NIШ"

l

НА.ШИ ВАДА.ЧИ • Союз советских архитекторов приступает к изданию собствен ноrо nечатноrо орrана в пору, когда вся советская архитектура пе. реживает процесс (лубокой внутренней перестройки. Начало этой nере'стройки было nоложено историческими решениями партии,-по становnениями npownoroднero июньского-nлену'ма uк. принятыми no докладу Л. м. Кагановича, о соц•алистичесно'й ре1<онструнции городов и реwе~нем ЦI< от 23 апреля 1932 r. о лмтературко-художественных организациях. Сущность этой· перестройки, основное содержание сегодняwнеrо дня в жизни нawero архитектурного фронта-борьба за п-олн·оценную с-оветскую архитектуру, способную от ветить rнгантсйим требованиям эпохи и создать произведения, достой ные ЭТОЙ ЭПОХИ,' Сове,сн811 архит,нтура создала на протяжении всего рекон структивного периода немало выдающихся сооружениА, многие из ко торых прочно войдут в архитектурную историю нawero времени как яркие образчики советской архитектурноi1 мысnи. Однако,-и это надо nризНать совершенно отчетливо, - средний уровень нашей архи тектурноА практики оставался до сих пор весьма низким и находился в резком несоответствии с качественными требованиями социали.сти ческоrо строительства. Это явное от с та в а н и е н а ш е Н а р х и те Н: Туры привело~ к значительному ноличеству низкокачественных, штамnоеаных nосТроек, подчас вовсе лишенных какого бы то ни было архитектурного лица. Самым вредным проявлением отставания наwей архитектуры и служит этот псе в д о-а·р хите н т ур н ы й n р им и т и в "домов-норо бокн, вытеснивши~ в очень большом числе случаев даже намеки tt:a творческий nод.•011 к архитектурному заданию. Поэтому nервеАwей задачей, nеред которой оказалась советска• арх_итектура в моме·Нт св·ое"й Творческой перестройки, явилось n ре о А олени е это r о к о роб очно r о w т а·м n а, пос:rановка во весь рост nробпе·мы с о ц и апис т и чес к о г о к а чес тв а наше й арх и те кт урн о А. пр од у к ц и и, - проблемы идейно-художес,еенноrо со держания архитектурной работы. Творческая деАтельность Союза советских архитекторов и вся литературно-научная и ·публицистическая работа его органа-журнала 11А Р хите кт ура CCCPt 1 :.... должна nроходмть под знаком этой борь бы, борьбы за полноценную советсную архитектуру. Нет никакого сомнения в том 1 что в значительной мере архитек турный "коробочный" брак обязан своим обилием ложно понятым тре• бованиям экономии и дешевизны в строительстве. Но he приходится отрицать также и тоrо 1 что большую роль сыграл эдесь и определен• ный архитектурный "принцип'',-свреrо рода художественный ннги· лизм, - диктовавший проектировщикам отказ от всяк~х элементов художественной выразительности и сводиеwий все архитектурное задание к сумме "техн"'ко•функционаnьных. 11 условиА. Низ кий уровень худ о жест венной к ул ь туры в на wей архиrектурноli практике, в нawei! архитектурной wнопе - вот что явилось прямым следствием подобных установок и вот что требует теперь настойчивого, упорного преодопения 1 настойчивой борьбы за искусство архитектуры! На путях-этой борьбы советская архитентура должна реwительно от в ер r ну t ь форм ал и с,- и чес кие рецепты архитектурного творчества и формальный подход н своим задачам. Архитектурному формапизму,-во всех его мноrочлсленных разновидностях,-надо противопос·тавить стJ)емпе"ие к глубок.ому и-ясному выражению, - арх.итектурными средствами, в архитектурных образах. - всего гро мадного содержания наwей зпо~и. Но в о е с о ц н аль но е с о n ер ж ан и е, лежащее в основе каждого советского сооружения, должно диктовать архитектору как соответствующую технико-экономическую организацию здания, его планировку и внутреннее устройс,тео 1 так и его архитектурно-художественное реwе·ние. В борьбе эа творческий рост советской архитектуры rромадное ,значение nриобр~тllет n роб пе м а кр и т и чес к о r о у с в о е н и я а Р хи т е кт Урн o-r о и а след ст в а npownoro. Анализ нашей архи тентурноА практики показывает, что игнорирование или же неnра­ ,вильна• nоста:новflа этой проблемы явилась одним из факторов, ме wавwих полнокровному творческому развитию советской архитектуры. Углубленное изучение и кр и т и чес к о е исп о ль зов ан и е нультурноrо наследства на основе указаний Маркса, Лен ин а и Ст ал и н а должно привести к творческому обогащению

1

ОРГАН COIQ3A СОВЕТ(Жl[Х .нxrrrEKTO)'OB

MOCI,BA

191)3

1ролr,

Рt·м.1нщш1:' )Ioc1шl\, 1. . .Ериопnоnс,ш!I пер.; и. тм. Дl-OS-68

,_ __ _

-