Архитектура Болгарии

ров, знакомящих нашего читателя с культурой болгарского народа. К сожалению, среди этих изданий отсутствуют рабо ты, которые знакомили бы читателя с болгарским зодчеством. Именно это обстоятельство определило собой характер настоя щих очерков. Предлагаемая работа не является исследованием каких-либо специальных сторон болгарской архитектуры. Автор ставил себе целью по возможности собрать и систематизировать разрозненный фактический материал и дать советскому читателю хотя бы общее представление о зодчестве болгарского народа. Уделяя основное внимание последовательному изложению фактического материала, автор все же касался и постановки не которых принципиальных проблем истории болгарского зодче ства, выяснения его роли в развитии европейской архитектуры. Отдавая себе отчет в том, что эти проблемы ставятся едва ли не впервые, автор считал возможным в ряде случаев попытаться по новому, с позиций советской науки, подойти к освещению перио дизации болгарского зодчества, характеристике отдельных его этапов и ряду других вопросов. К проблемам, подлежащим изучению на основе марксистско ленинской методологии, относится, в частности, выяснение истин ной роли византийской культуры в развитии искусства Болга рии. Эта роль автору представляется сильно преувеличенной и трактуемой многими западноевропейскими искусствоведами не правильно, тенденциозно. Основываясь на последних данных советской исторической науки, нельзя также согласиться с тео рией о якобы восточно-тюркском, неславянском происхождении древнейших памятников болгарского искусства. Не разделяя формалистического объяснения развития архитектуры, автор ис ходил из зависимости развития зодчества от социально-эконо мических условий и общественного развития страны. Если в постановке этих проблем кое-что окажется дискуссион ным, то дальнейшее обсуждение и разработка их может только принести пользу делу изучения высокоразвитого искусства сла вянских народов, в среде которого искусство болгарского народа занимает весьма почетное место.