Архитектура Болгарии

ся историками, начиная с XVIII в. Некоторые ученые считали этих болгар гюрко-татарами, другие — финнами, третьи считали их родственными вотякам, зырянам (коми), ненцам и остякам; четвертые утверждали, что аспаруховы болгары — это чуваши; пятые, что они- гунны. Наконец, целый ряд ученых считал их славянами (французский ученый д'Оссон — 1928 г.; русские уче ные Ю. Венелин — 1829 г., П. Бутков — 1840 г., С. Уваров — 1853 г., Д. Иловайский — 1880 г.). Заметим попутно, что в по следнем случае само наименование Плиска, Плисков связывалось с созвучным ему словом Псков, Пльсков Большинство современных буржуазных историков на Западе придерживается тюркско-гуннской теории. Вслед за ними ряд искусствоведов без всяких к тому научных оснований и в силу тех, отнюдь не искусствоведческих причин, о которых говори лось выше, утверждает преобладание в древнеболгарском искусстве восточных элементов, занесенных якобы откуда-то из Ирана, Сирии и Малой Азии. По заявлению акад. И. Державина, наиболее авторитетное решение вопроса об этногенезе болгарского народа принадлежит в настоящее время советской науке, которая показала полную несостоятельность всех домыслов о турецко-татарском, финском, гуннском и тому подобном происхождении аспаруховых болгар. Болгары Acnapyxa не были ни тюрками, ни финнами, ни гунна ми, ни чувашами, ни славянами, а были сами собой—т. е. бол гарами—одним из древних народов восточной Европы. Таким образом, отпадает вопрос об азиатском происхожде нии болгар и их культуры, по крайней мере в те исторические времена, которые могли бы оказать влияние на последующую культуру дунайской Болгарии. Но если признать эту теорию, то она все же не дает ответа на ряд других очень важных вопросов. В самом деле, если пришлые в VII в. болгары не славяне, не тюрки и т. д., а являлись особой болгарской народностью, то по чему же после их прихода получилось славянское государство, а не какое-то иное; почему от пришлых болгар и их культуры не осталось никаких следов ни в районе Дуная, ни там, где они пребывали раньше, т. е. в бассейнах Каспийского, Азовского и Черного морей? (Следует напомнить, что сохранившиеся незна чительные архитектурные памятники волжских болгар относятся к более поздним временам — XIII—XIV вв.).

1 А. Погодин, История Болгарии, СПБ, 1910, стр. 2.

7«