Архитектура Болгарии

искусства) становятся лишь дополнительным, но довольно эф фективным средством для утверждения буржуазной идеологии и в конечном счете—для осуществления классового и националь ного порабощения народов. Отсюда следует, что буржуазное искусствоведение не мог ло дать правильного освещения истории европейского зодче ства. В многочисленных изданиях архитектура одних народов подвергалась тщательному изучению, а других либо замал чивалась, либо извращалась. Чаще всего получалось, что искус ство того народа, к которому принадлежал сам автор издания, оказывалось ведущим и главным среди других, искусство же по рабощенных народов не только не занимало подобающего места в исследованиях, но даже и сами памятники хищнически уни чтожались или присваивались представителями «высшей расы», становясь объектами торговли и спекуляции. В качестве примера, характеризующего нравы капиталисти ческих колонизаторов на Балканах в XIX в., можно указать на тот факт, что во время русско-турецкой войны 1876—1878 гг., закончившейся, как известно, разгромом турецких войск и осво бождением Болгарии от турецкого ига, различного рода англий ские эмиссары, «туристы», корреспонденты и т. п. усиленно за нимались хищническим вывозом из Болгарии художественных ценностей. В упомянутом выше письме В. Стасова к офицерам действующей русской армии он призывал всячески воспрепят ствовать этому грабежу и принять все меры к бережному сохра нению культурных сокровищ болгарского народа Тенденциозность западноевропейского буржуазного искус ствоведения становится особенно неприкрытой в освещении южнославянского зодчества. Несмотря на то, что в свое время русскими учеными были широко и успешно начаты работы по изучению зодчества обширных территорий юго-востока Европы, все же в существующей на Западе специальной литературе его история либо вовсе не освещена, либо освещена очень мало и именно так, чтобы подчеркнуть полное к нему пренебрежение. Каковы причины того, что западноевропейское искусствове дение явно враждебно относилось к южнославянскому искус ству, чаще всего извращало и фальсифицировало его? Необходимо прежде всего иметь в виду, что земли балкан ских славян в течение многих лет XIX и начала XX вв. явля

1 В. Стасов, собр. сочинений, I, 1900, стр. 458.

30