Архитектура Болгарии

Таких пилястр нет в бачковском памятнике, который цели ком еще является композицией горизонтальной. Вертикализм Асеневой церкви выражен не только барабаном и куполом, но также парой наружных пилястр на обоих этажах, отвечающих куполу и барабану и объединенных поверху декоративной пло ской аркой у основания барабанов. Таким образом, купольность композиции здесь вполне закончена, конструктивно она решена грамотно и отлично от византийских приемов. Но крестообраз HOCTii в этом сооружении находится еще в самом зачаточном состоянии, она еле-еле намечена выделением подкупольного квадрата наружными пилястрами. Но самое замечательное заключается в том, что памятник содержит невиданное новшество—башню над нартексом, впо следствии ставшую традиционной колокольней, у своих бли жайших соседей болгары не могли заимствовать это новшество, византийская архитектура этой поры колоколен не знала. Обыч но появление колоколен в восточно-христианской культовой ар хитектуре связывают с влиянием архитектуры Запада, откуда они якобы были занесены крестоносцами. Говорить в данном случае о влиянии западной архитектуры нет оснований, ибо мы видели, как тип однонефных памятников постепенно самостоя тельно развивался на болгарской земле от простой композиции к более сложной и развитой. Появление башни над подобными зданиями нельзя рассматривать как некое неожиданное явление или как механическое заимствование извне. Стараясь проследить появление такой новой части архитек туры, как башня-колокольня, мы обращаем внимание на то об стоятельство, что Боянская двухэтажная церковь, о которой шла речь выше, так же, как и рассматриваемая, не имела ни наруж ных, ни внутренних капитальных лестниц с первого этажа на второй. Повидимому, существовали лишь легкие наружные дере вянные лестницы. Это обстоятельство многих исследователей приводит в недоумение. Между тем причина становится доволь но ясной, если иметь в виду, что оба памятника входили в со став укрепленных дворцовых комплексов. Капитальных лестниц, очевидно, не было, потому что эти здания являлись частью общей системы укреплений, они были оборонными сооружения ми и рассчитывались на то, чтобы в случае необходимости до ступ для непрошенных гостей во второй этаж был затруднен. Если эти сооружения были не столько культовыми, сколько обо ронным, то наличие башни диктуется необходимостью обороны.

146