Архитектор Константин Бабыкин. Всё о нём

ли других кафедр Ю. Бершадский, А. Родионова, Т. Ногин, В. Соколов, М. Бычков, В. Лабзенко и другие. Активно помогала Свердловская ор- ганизация Союза архитекторов, возглавляемая в те годы А. Десятовым. Ее члены Г. Голубев, C. Домбровский, П. Оранский, А. Лоскутов, К. Нику- лин, А. Копылов, М. Рейшер, О. Лауфер и другие ветераны, в порядке со- вместительства, руководили курсовым и дипломным проектированием студентов. Многим архитекторам-студентам 1950-х годов довелось учиться профессии зодчего у Константина Трофимовича, слушать его лекции и общаться с ним во внеурочное время. Думается, всем им хорошо за- помнилось, сколько заботы он проявил. Контингент первых учебных групп был неоднородным – наряду с только что окончившими школу были и прошедшие через фронт и через нелегкий труд на промышлен- ных предприятиях. Разница в возрасте достигала десяти лет. У профес- сора Бабыкина был единый подход ко всем, не было ни избранных, ни опальных. Он в равной степени старался выковать мастера архитек- туры из каждого поступившего на эту специальность. Но он не только всех лелеял, но и требовал от каждого серьезного отношения к учебе. Он был против формализма в педагогике. Даже в экзаменах он видел не столько проверку знаний студентов, сколько продолжение учебного процесса. Константин Трофимович был прекрасным рассказчиком, использо- вавшим свой жизненный опыт и глубокие знания, почерпнутые из ли- тературных источников. С ним можно было говорить на любую тему – он обладал поистине энциклопедическим кругозором. Его эрудиция нас поражала. Свою богатейшую личную библиотеку специальной ар- хитектурной литературы, среди которой встречались и раритетные эк- земпляры, он с помощью студентов перенес на кафедру и предоставил им беспрепятственное право пользования книгами. Не все архитекторы в те годы, да и в настоящее время тоже, однознач- но понимали суть архитектуры. Одни считали ее лишь разновидностью изобразительного искусства, другие же утверждали, что главным в архи- тектуре является ее конструктивная сущность – выразителями этих взгля- дов были книги по истории архитектуры Брунова и Шуази. На вопрос какой учебник лучше Константин Трофимович отвечал, что нет книг бес- полезных, все полезны, следует лишь уметь их читать, уметь извлекать из них рациональное содержание и делать правильные выводы. Сам же Константин Трофимович обладал поразительно тонким чувством в по- нимании архитектуры как искусства, и был исключительно грамотным в ее конструктивной сущности, ни на йоту не умаляя ее значения. Он был членом технических и художественных советов различных проектных организаций. Особую активность он проявлял в Свердлов- ской организации Союза архитекторов, членом которой состоял с 1934 103