Архангельское. Подмосковная усадьба

Кожевенный завод весь разорен, и попа с дьячком совсем разорили, однакож не французы, а воронковские мужики». Еще подробнее до- носит управляющий Архангельского Плохотинников 20 декабря 1812 года: «В бытность французов крестьяне воронковские и ивановские, как в большом доме, так и в прочих местах, все били, ломали..., что можно видеть из посланной при сем ведомости. А по прошествии французов все крестьяне, как-то: захаровские, раздоровские, ворон- ковские и ивановские, соединясь вместе, забунтовали и говорили, что уже они не господские, а завоеванные. Потом господский хлеб... раз- делили между собою, а дворовых людей всех оставили без хлеба». В приложенной к донесению «ведомости об испорченных в 1812 г. вещах» показано, что «зеркала в золотых трюмах перебиты в мелкие части, часы унесены... Алебастровые лепные фигуры две разбиты в мелкие части». В вестибюле у мраморной группы целующихся Амура и Психеи «руки отбиты» Везде побиты зеркала, люстры, унесены со столов мраморные дос- ки, разломаны китайские ширмы, биллиард, поломаны гусли, из биб- лиотеки унесено семь шкафов красного дерева 23 . С 1813 г. начинается второй строительный период в Архангель- ском, который тянется до 1820 г., когда пожар истребил почти все внутреннее убранство большого дома. За этот период строительством руководили несколько московских архитекторов: Ж у к о в Илья Да- нилович (1813 г . ) 2 4 , В о в е Иосиф Иванович (1814—1815 гг . ) 2 5 , М е л ь - н и к о в Степан Петрович (1817—1818 гг. ) 2 6 и Т ю р и н Евграф Дмит- риевич (1817—1828 гг. ) 2 7 . Но эти столичные мастера, занятые в Мо- скве службою, давали для Архангельского проекты и редко приез- жали сюда посмотреть сделанное или проконсультировать при воз- никших затруднениях. Осуществление проектов в натуре всецело лежало на крепостном архитекторе Юсупова Василие Яковлевиче С т р и ж а к о в е , который сначала ведал только строительными рабо- тами в Архангельском, а затем, с 1815 г., был назначен и управляю- щим имением. Он проявлял огромный интерес к работе и развивал колоссальную энергию; самостоятельно решал, когда и что надо ремонтировать, со- ставлял сметы на строительные материалы и рабочую силу, проекти- ровал здания служб, набирал и руководил рабочей силой, наблюдал за выполнением договоров подрядчиками, почти непрерывно нахо- дился на постройках, производил приемку работ и давал заключения по расчетам. Это был в полном смысле слова «архитектор на лесах» 28