Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля

лась возможность наблюдения за происходящим там во время боя и оказания в нужный момент помощи. Такое расположение башен и стен в точности соответствует пра- вилу древнеримского архитектора^инженера Витрувия. Са- ма по себе каждая кремлевская башня являлась настоящей крепостью. Угловые н проездные башни с полным осно- ванием считались ііеприступньгмиЙЗнутри Кремля уровень земли около стен и башен везде был выше, чем извне; этим было выполнено также указание Витрувия об устрой- стве крепостей. За двойной, местами тройной, щетиной зубчатых стен с орудиями Кремль вполне соответствовал назначению крепости, внутри под стенами и зданиями шли подземные ходы, тайники, «водные течи», сводчатые подземелья и погреба с запасами пороха и разного оружия. Таким образом, построенный и оборудованный италь- янскими зодчими-инженерами, московский Кремль-остров отвечал всем требованиям тогдашнего фортификационно- го искусства, усложнившегося со времени изобретения по- роха. Как военная твердыня он уступал, может быть, толь- ко прославленным замкам Милана и Меца, но превосхо- дил их своими размерами. И в то же время он не имел их угрюмого вида благодаря своим новым храмам и на- рядным палатам, живописно поднимавшимся на горе за ожерельем суровых башен и стен. Вслед за государственным каменным строительством в Москве к концу XY столетия стали применять кирпич в своих постройках частные лица — бояре и купцы. Однако свою косность в переходе к новым строительным мате- риалам Москва еще долго не могла преодолеть. Показателен пример самого Кремля: стоило только за- морским зодчим, окончив свои итальянизированные пр-