Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

27

вателей-архптекторов, было сделано непрости ­ тельно малое количество обмеров селений с достаточно точной п широкой фиксацией при ­ родной среды. Большую редкость представля ­ ла панорамная фотосъемка селений, архи ­ тектурно-пространственные аспекты группи ­ ровки селений вообще не изучались. Это тем более досадно, что в пору активного пзуче- ппя памятников деревянного зодчества в пер ­ вые два десятилетия XX в. сохранность селе ­ ний и их природного окружения были значи ­ тельно более высокими, чем в послевоенное время. Надо прпзпать, что типологический метод изучения памятников народного деревянного зодчества заслонил собой познание мастерст ­ ва народных зодчих в вопросах пространст ­ венной и композиционной организации селе ­ ний как целостных архитектурно-природных ансамблей. Вот почему при обследоваппях, начатых в конце 50-х годов, возникла необхо ­ димость выработки методики реконструкции утерянных архитектурных элемептов и в ряде случаев — природных. Конечная цель обсле ­ дований — графическая реконструкция селе ­ ний и пх гнезд в совокупности с природным окруженном. Для выработки методических приемов обследования п реконструкции селе ­ ний прп разной степени их сохранности бы ­ ли использованія следующие способы иссле ­ дования. Натурное изучение. 1. Натурная шагомер- пая п инструментальная съемки (горизон ­ тальная и вертикальная) селений, пх гнезд и природного основания с фиксацией взаимно ­ го расположения построек. 2. Обмеры фунда ­ ментов и следов сооружений с привязкой их к существующим постройкам и природному основанию. 3. Фотофпксация и зарисовки па ­ норам селеппй с основных направлений восприятия прп двпжеппп (водном и сухопут ­ ном). 4. Опрос местных старожилов с целью выявления п уточнения местоположения пе- сохраппвшпхся сооружений п селений, а так ­ же транспортпых связей, центров тяготения, торговых путей и т. п. Архивные и литературные источники. 1- Обмерные чертежи памятников деревян ­ ного зодчества (архивы ГосІІІТИ Музея пм.

А. В. Щусева, ГосНИИ Музея АХ СССР). 2. Материалы фотоархивов исследователей севе ­ рорусского деревянного зодчества (ГосНИИ Музея им. А. В. Щусева, ЛОИА АН СССР, Эт ­ нографического музея народов СССР, ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Института этно ­ графии АН СССР). 3. Архивный картографи ­ ческий материал северных губерний XVIII — XIX вв. (ЦГИАЛ, ГПБ им. М. Е. Салтыкова- Щедрина п др.). Все перечисленные способы исследования применялись комплексно в зависимости от степени сохранности сооружений и наличия архивных материалов. Даже изменившиеся со временем селения прп наличии архивных до ­ кументов удавалось восстановить с достаточ ­ ной точностью. В ряде случаев оказалось воз ­ можным проследить историческое развитие крупных селений п гнезд. Этому способство ­ вало наличие архивных сведений, а прп пх отсутствии сопоставление различных форм планировок деревень. В основе изучения пространственной структуры северорусских селений лежало натурное изучение, пбо только па месте мож ­ но было в полпой мере ощутить воздействие па нее освоенного жизненного пространства. Во многих селениях пришлось побывать не ­ сколько раз по мере нахождения новых ма ­ териалов. Каждая найденная фотография, об ­ мер пли изображение давно исчезнувших по ­ строек вносили что-то новое в облик исследуе ­ мого селения, но только в натуре, мысленно «привязав» постройку к месту своего рожде ­ ния п сопоставив с пей все остальные архи ­ тектурные п природные элементы, можно бы­ ло по достоинству оценить пстпнную ее роль в общей структуре селения. Обмер природного окружения селений про ­ водился с широким его охватом, чтобы опреде ­ лять причину выбора данного места для по ­ селения и выяснить влияние элементов ланд ­ шафта — полноправных членов композипии любого селения — как на планировочную и композиционную его структуру, так и на внешние п внутренние визуальные связи. Особо фиксировались вертикальные отметки природных оснований (берег, холм, остров, полуостров и т. д.) для уяснения пх влияния