Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

выявлении достаточно большого ряда селений с относительно хорошо сохранившейся архи тектурпоп ц природной средой, так как каких- либо письменных источников, содержащих указания по регламентации пространствен ­ ной организации жилой среды, в русском на ­ родном зодчестве пока по обнаружено. Обоб ­ щение опыта, накопленного пародом, стало реальным после длительного периода изуче ­ ния селений во всех регионах европейской части русского Севера. Материалы натурного изучения селеппй и ансамблей, собранные автором во время ежегодных экспедиций в районы русского Севера с 1957 по 1981 гг. с привлечением архивных источников, п легли в основу этой книги. Для изучения народных традиции районы русского Севера представляют наибольший интерес по нескольким причинам н прежде всего в силу исторических условий, в кото ­ рых оказались эти районы: иезатроиутость монгольским нашествием в XIII — XV вв., от ­ сутствие наиболее жестокой, помещичьей, формы эксплуатации в XVIII XIX вв.. что, несомненно, способствовало развитию народ ­ ного творчества, удаленность от районов про ­ мышленного развития. Именно здесь сохрани ­ лись не только отдельные памятники народ ­ ной архитектуры, по и комплексы сооруже ­ ний. выполненные в дереве и камне, и целые селеппя. Немалое зпачеипс имеет и то, что мно ­ гие селения этих районов почти не подверга ­ лись позднейшим пореформенным перестрой ­ кам, сохранив в основном первоначальную народную основу и выработанные традиции. По этим причинам здесь можно полнее про ­ следить становление и развитие планировоч ­ ных и композиционных приемов, которые со ­ вершенствовались в процессе естественного

приемы расселения, группировка селений и их планировочные формы были предметом изучения преимущественно этнографов *. Эти вопросы (были освещены в работах географа И. П. Семепова-Тяп-Шапского, этнографов И. II. Сорочинской Горюновой, В. В. Пимено ­ ва, Л. В. Успенской, М. В. Фехпер, II. JI. Пе ­ рельман, Р. Ф. Тароевой, Е. Э. Бломквист, II. В. Власовой, Г. Г. Громова и др. Особо сле ­ дует отметить работы этнографа М. В. Вито ­ ва, много сделавшего для классификации ти ­ пов расселения и форм поселений па русском Северо-Западе. В отчете об искусствоведче ­ ской экспедиции и а русский Север в 1925 — 1926 гг. [7] отмечается, что этнография, по су ­ ти дела, констатирует и собирает — готовит материал, анализировать который в художест ­ венном плане должны с не ци а л петы — искусст ­ воведы и архитекторы. Па протяжении дли ­ тельного периода этнографы изучали народ ­ ное искусство по частям, как бы препарируя его, пе задаваясь целостным его анализом. Такой подход неизбежно отразился и на ис ­ кусствоведческом и архитектурном анализе. Время поставило перед нами задачу изуче ­ ния ссверорусского селения как целостного архитектурно-природного комплекса, задачу познания народных традиций архитектурно- пространствен пой организации жилой среды н как итог этого анализа — установление тех общих закономерностей, которые лежалп в основе народного подхода к созданию гармо ­ нически организованного жизненного прост ­ ранства. Это изучение, базирующееся на сов ­ ременном системном типологическом анализе архитектурного наследия, готовит почву для создания теории деревянного зодчества, раз ­ работка которой, несомненно, может способ ­ ствовать установлению основных принципов на цпо и альп ого своеобразия современной рус с кой архитектуры. Время настоятельно тре ­ бует от пас углубленной работы в этом на ­ правлении. Максимальная объективизация изучения этих сторон наследия возможна только прп * Исключение составляет интересное исследование А. В. Иконникова «Планировочные традиции в на ­ родном зодчестве» [40]. анализирующее историче ­ ски сложившиеся селения центральных областей России.

Рис. 1. Карта-схема рус ­ ского Севера с основными путями его освоения и по ­ казанием обследованных селении 1 — территории новгород ­ ских пятин, по К. А. Нево ­ лину; 2 — территории рос ­ товского и московского ос ­ воения в XIII — XIV вв.; 3 — пути новгородского освое ­ ния Севера; 4 — пути рос ­ товского и московского ос ­ воения