Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

научиться это воспроизводить, ибо проекти ­ рование суть прогноз, моделирование наибо ­ лее оптимальной жизненной ситуации. Очевидным стало и то, что в основную за ­ дачу современного архитектора входит пе только проектирование самих архитектурных объектов, по и проектирование пространства, обязательно масштабного человеку, его вос ­ принимающему. Невнимание к этой сторопе проектирования выявило за последнее время немало серьезных ошибок, часто сводящих на нет успехи в создании самих сооружении. Из ­ вестно, что мастерство организации простран ­ ства — важнейшее условпе рождения архи ­ тектурного ансамбля. Наши скромные успехи в создании за последние десятилетия высоко ­ художественных архитектурных ансамблей в немалой степени связапы и с потерей мас ­ терства в области архптектурпо-прострапст- веппон оргаппзацпп. В Обращении Централь ­ ного Комитета КПСС к VII пленуму правле ­ ния СА СССР (февраль 1974 г.), посвященно ­ му вопросам формирования архитектурных ансамблей, говорится, что «любое произведе ­ ние архитектуры должно быть не только удоб ­ ным п рациональным, по п красивым, радо ­ вать глаз, воспитывать в советских людях чувство художественной гармонии». В период, когда многие из названных про ­ блем только начали находить решеппя в про ­ ектной практике применительно к городской среде, было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по даль ­ нейшему развитию сельского хозяйства Не ­ черноземной зоны РСФСР» (март 1974 г.), важнейшей составной частью которого яви ­ лись задачи коренной реконструкции сельских населенных мест. Отсутствие какой-либо тео ­ ретической базы в этой области очепь скоро отрицательно сказалось па проектной прак ­ тике в решении вопросов сельского строитель ­ ства па обширной территории Нечерноземной зоны. Появившиеся было попытки механи ­ ческого перенесения принципов и масштабов городской застройки в сельские населенные места довольно быстро потерпели поражение как абсолютно несостоятельные. После ряда экспериментов п проведенных опросов стало ясно, что создание современ ­

ной комфортной среды обитания в сельских населенных местах пикак нс должно идти вразрез с сельским образом жизни и лишать ­ ся тем самым всех его преимуществ. Эти вы ­ воды были закреплены решениями июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС «О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР», Поста ­ новлением ЦК КПСС и СМ СССР «О дальней ­ шем развитии строительства индивидуальных жилых домов и закреплении кадров на селе», ориентировавших иа всемерное развитие сель ­ ского малоэтажного усадебного жплого строи ­ тельства. Это принцип и альпо верпое решение прп практическом осуществлении должно учесть специфику природно-климатических условий северных областей РСФСР, так как даже в лучших примерах селеппй, созданных здесь за последние годы, жесткость и пря ­ молинейность форм жилых и общественных зданий с излишней геометричностью плани ­ ровочных приемов вошли в противоречие с характером природной среды. Еслп от культуры взаимоотношения архи ­ тектурной и природной сред и пх взаимопро ­ никания зависит во многом индивидуальный облик городов, то в сельской местности этп взаимоотношения приобретают особую ост ­ роту. В вопросах гармонизации сельской сре ­ ды обитания, создающей ее психологическую комфортность, роль умело пспользоваппых природных условий очень высока — она ак ­ тивно участвует в создании общественной пси ­ хологии и в случае удачных решений содейст ­ вует ее оптимизации. Нас интересует сегод ­ ня та мера урбанизации жилой среды, прп на ­ рушении которой начинается отторжение че ­ ловека от естественной природной среды, к которой принадлежит и сам человек. Не вы ­ работаны пока критерии и в отношении масштаба пространств сельскпх населенных мест. II, наконец, нельзя пе сказать о необходи ­ мости решеппя важнейшей задачи — опреде ­ ления национального лица современной рус ­ ской архитектуры с учетом ее региональных особенностей, понимая под этим пе внешнее заимствование узнаваемых стилевых деталей, а глубокое изучение всех принципиальных п непреходящих факторов, повлиявших на ста-