Ансамбль в народном зодчестве русского Севера
91 пить архитектурно-строительный опыт плот ницких артелей, рубивших постройки в селе пнях европейской части русского Севера, в сравнении с более низким композиционным уровнем жилых домов Западной и Восточной Спбнри, возведенных уже без участия опыт ных плотницких артелей. Проверка результа тов современного профессионального проекти рования для села выявила отсутствие какой- либо системы гармонизации как основы ан самблевого единства вновь создаваемых се лений. Простая же повторяемость построек, естественно, ансамбля не рождает. В дереве па элементах функционального назначения выполнялся п резной декор пост роек. Прпчем п здесь была своя логика, обус ловленная восприятием: большинство декора тивных элементов (прпчелпны, подзоры, кис ти, гребни и пр.) были прорезные, восприни маемые силуэтно в не богатом солнцем север ном климате (в отличие от «глухой» поволж ской резьбы, рассчитанной па солнечное ос вещение). Народные зодчие умело использовали вы сокий художественный эффект контраста топкой резьбы н сурового сруба, подчеркивав ший монументальность (и надежность) до ма. Позднее, при обшнвке домов тесом, этот эффект потерял свою остроту. Приемы резь бы (имевшие своеобразие в каждом регионе), по сутп дела, повторялись на каждом доме, неизменно варьируясь. Здесь торжествовал важнейший принцип народного творчества — принцип неповторимости каждого сооруже ния при повторяемости его элементов. Такое соотношение целого п его частей соответст вует одному пз выводов экспериментальной психологии, утверждающему, что наиболее благоприятен для восприятия объект, струк тура (композиция) которого занимает сред нее положение между полностью упорядочен ной и полностью неупорядоченной (хаотич ной) [102, с. 324]. Относительно небольшое число типов жи лых домов в каждом пз регионов русского Се вера обеспечивало их устойчивую узнавае мость. Завершение этой типологической схе мы путем варьирования композиции п декора рождало сугубо индивидуальный характер
вольности укладки на земле первого четве рикового вепца (оклада) любого сооружения сравнением его диагоналей привела в итоге і системе пропорцпонпрования, в основе ко торой лежало отношенпе сторон квадрата к его диагонали с использованием свойств впи санных квадратов [57, 87, 101]. Соотношение сторон квадрата и его диа гонали стали основой и для определения вер тикальных размеров построек, прежде всего культовых, по нередко — жилых и хозяйст венных. Предельная простота и доступность этой системы позволяли представить будущее сооружение без чертежа и заранее рассчи тать потребное количество материала. Приме нявшаяся на Руси система мер, тесно связан ная с размерами человека, также давала воз можность в любой момент строительства мас штабно соразмерить любую часть будущей постройки [87]. В основе гибкой системы пропорций, осно ванной па геометрическом подобии элемептов и деталей дома, лежит свойство нашего зре ния опознавать различно удаленные от на блюдателя пли неодинаковые по величине объ екты, обладающие сходной структурой (ком позицией), подобие элемептов которой спо собствует его запоминанию [6, с. 80; 100, с. 153]. Широкое применение этой системы (внутри которой достигалось большое разно образие приемов) приводило к тому, что каж дая постройка селения, оставаясь глубоко ин дивидуальной, становилась частью единого целого, а само селение — единым ансамблем. Современные математические расчеты гармо низации и пропорцпонпровапня построек іревперусского зодчества подтверждают вы сокоразвитую художественную пнтуицшо на родных зодчих, выработанную в процессе длительного отбора наиболее совершенных композиционных принципов п прпемов * (рпс. 44). Композиционный анализ обмеров северо русскпх жилых домов позволяет высоко оце- - Широкое применение систем геометрического по добия в композициях главных фасадов (симметрич ных, асимметричных и дисимметричных) северо русского жилого дома проверено и подтверждено исследованиями панд. арх. А. И. Прохоренко [71,
Made with FlippingBook Digital Publishing Software