Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

65

Б

ис. 26. Село Нпжмозеро, еверодРинский район Ар ­ хангельской области еконструкция. План и па ­ норамы по А и Б

плесов реки п пз деревень на правом п левом берегах как разнообразные силуэтные компо ­ зиции. Большие расстояния обусловили п не ­ малую высоту Владимирской церкви — 32 м (см. рпс. 76 — 81). Места для всех элемептов гнезда селений в этой части рекп найдены настолько точно, так слиты воедино природные и архитектур ­ ные компоненты, что ппое решение здесь трудно найтп. К этому же впду композпцпп в подгруппе селений при больших реках можно отнести села Ч е к у е в о (см. рпс. 67) и Вазёнцы в среднем течении реки Онеги (Плесецкий район Архангельской области), на реке Пи ­ кете — села Пйрпнемь и Кеврблу (Большой Посад) — столпцу б. Кеврольского воеводства (Ппнежскпй район Архангельской области), на реке Мезени — село Юр ом у — центральное селение б. Юромско-Великодвор-

уальных связей. С судов, шедших по Онеге верху, должны были вовремя увидеть Под ­ орожье, так как сразу за селом начиналась О-кплометровая полоса порогов, тянувшаяся Ю самого устья рекп. Вот почему для разме ­ ения центра был выбран высокий мыс (по­ естному — Жеребцова Гора) высотой 22 м, орошо обозреваемый с трех основных направ- еппй. На этом прпродном основании сфор ­ ировался выразительный ансамбль из двух ятиглавых церквей — Троицкой с Николь ­ ким приделом (1727 г.), Владимирской 1741 г.) п колокольни (XVIII в). Поставленные по определенной системе * а разном расстоянии от берега, постройки ан ­ амбля, венчая мыс, четко воспринимались с

О реконструкции храмового ансамбля и спсте- а х композиции общественных центров см. гла-