Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

28 на расположение и высоту архитектурных элементов. Параллельно с обмерами велись фотофпк- сацпя селеппя и его фрагментов, а также за ­ рисовки — реконструкции напорам с основ ­ ных исторически сложившихся путей к нпм (по воде и суше) с выявлением изменения по мерс движения силуэтной характеристики основных сооружений. Последнее было осо ­ бенно важно прп обследовании и реконструк ­ ции крупных гнезд селений, пространственная организация которых во многом зависела от места, выбранного для общественного центра. Очень часто истинную картину пространст ­ венной организации какого-либо гнезда селе ­ ний удавалось восстановить только после мыс ­ ленной реконструкции зрительных связей, нарушенных в позднейшее время появивши ­ мися массивами кустов и леса. Неоценимую помощь прп обследовании всех селеппй русского Севера оказали мест ­ ные старожилы. Их память помогла выявить п графически восстановить пе только несох- раннвшпеся по разным причинам (пожар, раз ­ борка, перевозка, перестройка) строения се ­ лений, но п установить истинную картину состоящія всех природных элементов Опросы старожилов (по возможности сведения бра ­ лись от иесколькпх человек) во многом способ ­ ствовали получению цепных сведений о мес ­ тах и характере исчезнувших жилых и хо ­ зяйственных построек (жилые дома с указа нпем ориентации зимних п летних частей, ам бары, бани, мельницы — водяные и ветряпые, мосты, заплоты, обрубы и пр.), важных для восстановления наиболее полной и точной планировочной п композиционной структуры селения. В ряде случаев опрос помог выявить места и характер песохранпвшпхся культо ­ вых строений (церквп, часовни, колокольпп, оветные кресты, кресты-маяки и пр.), а также даты пх перестроек или разборки. Опрос ста ­ рожилов помог выявить и исторически сло ­ жившиеся связи селеппй и гнезд между со ­ бой и с ближайшпмп центрами торговли и городами (водные и волоковые пути, тракты, старые гужевые дороги п тропы). Восстанов ­ ление уже утерянных путей часто помогало уяснить тот плп ппой композиционный при ­

ем постановки общественных зданий в сис ­ теме селения как основных и часто едпнет венных ориентиров прп внешнем восприятии селеппя. В некоторых случаях опрос выявил картп ну резкого изменения природного начала, как, например, исчезновение озера, послужившего первоначальной причиной образования гнез ­ да селеппй погоста Лядины (Каргопольский район Архангельской области), или изменение русла рекп Онеги у села Турчасово (Плесец ­ кий район Архангельской области), привед ­ шее к новому формированию всего куста се ­ лений. На Северной Двппе с помощью опроса удалось установить первоначальные места де ­ ревень в таких, к примеру, крупных гнездах селений, как Заостровье и Сельцо (Березни ­ ковский район). Резко и часто меняющееся русло одной из самых неспокойных рек ев ­ ропейского Севера — Северной Двины вноси ­ ло изрядные коррективы в планировочную структуру прибрежных гнезд селений. Подоб ­ ные изменения редко фиксировались на кар ­ тах, и потому сведения, полученные от мест ­ ных жителей, были особенно ценпы, позволяя не только реконструировать более раннюю структуру гнезда селений, по и представить эволюцию его развития. Иногда память старожилов — единствен ­ ный источник сведений для восстановления утраченного облика селения. Потому прп об ­ следованиях приходилось спешить, чтобы не только успеть зафиксировать сохранившееся, по и застать пожилых людей, помнивших ис ­ торию своих селеппй. Иные гнезда селений уже невозможно во ­ обще восстановить — письменные источники, хранящие сведения о городах, очепь редко радуют нас историей сел и деревень. II все же те селения на обширной территории русско ­ го Севера, которые удалось реконструировать (более 130 сел и гнезд селении), позволяют сделать обобщающие выводы о выработан ­ ных народом традициях.-Рассмотрим несколь ­ ко примеров селений, реконструированных с помощью принятой методологии. Примером селения, в котором достаточно хорошо сохранились все элементы архитек ­ турно-природного комплекса, может служить