Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

20

2. Выбор Группировка селений

места в природной сред и планировочные прием шем, несмотря па нарушение этих связ гнездовой характер долгое время сохранял став господствующим типом расселения па вере. Витов делает даже предположение, ч гнездовой тпп расселения в прошлом был р пространен значительно шире, чем теперь выходил за пределы Севера, являясь одним осповпых типов расселения на всей Восточ Европейской равпппе. Благоприятные п родные п экономические условия на юге также значительная плотность населения с собствовали тому, что там гнезда селен слились в крупные села, иа Севере же г здовой тпп сохранился до наших дней. Обс дования установили относительно хорош сохранность гнездовой группировки во в областях русского Севера, за исключением которых районов северо-западной Карел где распространен ппой тип расселения [ Сохранение па территории русского Сев гнездовой группировки селений представ ется особенно важным для изучения нар ного подхода к архитектурно-пространств ной организации среды обитания, так к гнездовой тип, наиболее тесно связанный природной основой, дает нам примеры ин реснейших архитектурно-природных анса лей, ибо природное начало выбранного ме диктует п своеобразие группировки (ком зиции) гнезд селений. Это обстоятельство зволяет детально рассмотреть взаимодей вие двух тесно связанных сфер — природы архитектуры, составляющих основу жизн ной среды. Именно гнездовой форме груп ровки селений наиболее свойственны стр турность, соподчиненность и внутренн организованность (окол — деревня — село, п чиненные центру — погосту). Данные про денных автором обследований решительно ровергают неоднократно высказывавшееся нографами мнение об отсутствпп какого-ли порядка в гпездовой группировке селеп Все обследованные гнезда селений объе нены каким-либо природным элементом: из

Народные традиции в области группировки селеппй па территории русского Севера изу ­ чены далеко пе полностью, а архитектурно- художественные аспекты и закономерности формирования групп селении вообще не ана ­ лизировались. Вопросы группировки селеппй (плп типов расселений) рассматривались до недавнего времени лпшь в работах этногра ­ фов, среди которых пап большее внимание этой проблеме уделпл М. В. Витов. Он создал классификацию основных типов расселения. Характеризуя это понятие, Витов отмечает, что «взаимная группировка поселений отра ­ жает различные стадии развития общества в конкретных географических условиях» [16, с. 35]. Вводя попятно «тип расселения». Битов первый пз этнографов обратил внимание на важность изучения особенностей группировки поселений. Он пишет: «Прп изучении посе ­ лений, по нашему мнению, пе следует огра ­ ничиваться отдельными поселениями, а брать комплекс, группу поселений, которые образу ­ ют органическое исторически сложившееся единство, другими словами, серьезное внима ­ ние следует обращать па рассмотрение осо ­ бенностей взаимной группировки поселений» [16, с. 35]. Слова Витова, обращенные к этно ­ графическим аспектам изучения типов рас ­ селения, с полным правом можно отнести к архптектурпо-прострапствспной организации групп селеппй. Из трех основных типов расселения, выде ­ ленных Витовым для всей территории Восточ ­ но-Европейской равпппы (скученный, гнездо ­ вой и разбросанно-хуторской), для русского Севера наиболее характерен гнездовой [17]. Этот специфический тпп расселения, прп ко ­ тором селения располагаются не в одиночку, а группами, сложился здесь в XVI — XVII вв. и к XVIII — XIX вв. получил окончательное развитие и завершение. В первоначальный пе ­ риод население таких гнезд имело родствен ­ ные связи и отличалось единством хозяйст ­ венных и общественных интересов. В дальней-