Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

158 место в пространстве жилой среды положи ­ тельно влияет на эмоциональную настроен ­ ность человека. Современный общественный центр, отве ­ чающий всем социально-культурным потреб ­ ностям населения, — это, скорее, центр об ­ щения. Притягательности центра, его непо ­ вторимости должно способствовать все: и точ ­ ный выбор места, обеспечивающий хорошую обозреваемость, и кооперирование всех служб в объединенный единым композиционным за ­ мыслом комплекс, проектирование которого ведется по индивидуальному проекту либо с привлечением выразительных п запоминаю ­ щихся по силуэту архитектурных форм, кон ­ трастных жилой застройке, либо объедипе- нием его с многоэтажным зданием, каким мо ­ жет быть гостиница пли молодежное обще ­ житие, либо с помощью активного включения в систему общественного центра зеленого массива парка. Путей решения много, важно, чтобы центр селения стал единственным и не ­ повторимым. Характерно, что при общности композиционных приемов каждый из сущест ­ вующих и реконструированных храмовых ан ­ самблей северорусских селений глубоко инди ­ видуален, несмотря на относительно неболь ­ шой набор традиционных форм деревянного зодчества. Весьма поучительно для современного проектирования постяпиое соблюдение в на ­ родном зодчестве законов зрительного вос ­ приятия, выразившееся в размещении постро ­ ек ансамбля относительно друг друга на рас ­ стояниях двух высот, а также в оптимальных для восприятия и масштабных человеку про ­ странствах между общественными центрами и жилыми домами, нередко сегодня завышае ­ мых [55, с. 36]. Народный опыт напоминает нам, что успешное проектирование селения п общественного центра тесно связано с уме ­ нием проектировать пространство, восприни ­ маемое человеком [66, с. 91 — 114]. Сегодня это одно из «узких» мест проектирования. При ­ знаемся, что современное профессиональное проектирование «забыло» о многих жизненно важных вопросах, решение которых в народ ­ ном зодчестве считалось само собой разумею ­ щимся.

Одно из забытых качеств народной архи тектуры — наличие выразительного силуэта. В условиях северной освещенности внимание к силуэту общественного центра было весьма оправданно. Сколько выдумки и фантазии вложили народные мастера в поиски силуэт ­ ного многообразия главных строений в селе ­ ниях; делалось это вполне осознанно, с пони ­ манием важности задачи. Здесь и умелые приемы расстановки построек (принципы ко­ торых могут быть с успехом применены и в современном проектировании), и неутомимый поиск форм их завершений и вариантов соче ­ таний из них с учетом проекции силуэта на закатную пли восходную стороны горпзопта. Эта проблема требует особого внимания и, конечно, не может быть решена без целена ­ правленного творческого поиска с помощью одних только упрощенных форм с прямоли ­ нейными очертаниями. Важность поиска выразительных по силуэ ­ ту форм основных зданий селения пока еще не осознана проектной практикой как одна из задач, от решеппя которой прежде всего зависит образность, выразительность п, сле ­ довательно, запоминаемость самого селения. Кроме нескольких проектных примеров, часть которых начата строительством (ЦНИИЭП Граждансельстрой), силуэт общественных центров новых селений непродуман и случа ен, ибо слагается из построек, форма кото ­ рых продиктована только функцией и техно ­ логией [76, с. 10 — И; 54, с. 36]. Обследование селений и проведенные ре ­ конструкции убеждают п в том, что значи ­ тельно большее внимание необходимо уделять проверке восприятия (путем специальных проектных п натурных проработок) будущих силуэтообразующих строений жилого, обще ­ ственного и производственного назначений. Необходима проверка как взаимного восприя ­ тия этих трех основных зон, так и анализ силуэта селений в целом с дальних, средних и ближних (ракурсных) расстояний. Нужна проверка н динамики восприятия с учетом последовательности смены видовых картпн прп различных скоростях движения (пешем и транспортном) с сухопутных и водных пу тей. Все это необходимо для оценки эстети-