Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

131 Рпс. 98. Композиционный прием диагонального взаи ­ морасположения построек храмового комплекса при двух компонентах (диаго ­ нальная система) 1 — село Ковда, Кандалак ­ шский район Мурманской области. Никольская цер ­ ковь, 1631 г. Колокольня, ХѴП в.; 2 — село Саунипо, Каргопольский район Ар ­ хангельской области. Цер ­ ковь И. Златоуста. 1665 г. Колокольня. XVII — XVIII вв.; <3 — село Гимрека Под- порожский район Ленин ­ градской области. Церковь Рождества, 1695 г. Коло ­ кольня, XVII в.; 4 — село Кимжа, Мезенский район Архангельской области. Ко ­ локольня, 1763 г. Церковь Одигитрии, 1763 г.; 5 — село Колодозеро, Пудожский ранок КАССР. Церковь Рождества, 1784 г. Коло ­ кольня XVIII в Рис. 99. Переходный этап от диагонального приема размещения колокольни к осевому. Конец XVII — пер ­ вая половина XVIII в. 1 — село Согинцы, Подпо- рожский район Ленинград ­ ской области. Никольская церковь. 1696 г. Колоколь ­ ня, XVII в.; 2 — село Ян- домозеро, Медвежьегорский район КАССР. Варварин- ская церковь, 1658 г. Коло ­ кольня середины XVIII в.; 3 — село Лычный Остров, Кондопожский район КАССР. Церковь Петра и Павла, 1620 г. Колокольня начала XVIII в.

система взаиморасположе- Диагопальная ния трех построек погоста не исчерпала всех композиционных возможностей. Народные мастера применили еще один прием компо ­ новки. Разместив две церкви и колокольню в плане по концам треугольника, они добились еще более широкого раскрытия общественно ­ го центра селения для воспрпятия. Прием этот применялся особенно часто и дал наи ­ большее количество различных вариантов (рис. 102, 54, 80, 85, 92, 95). Условия восприя ­ тия выбранного для храмового комплекса ме ­ ста, его рельеф и ориентация и здесь влияли

повременно или несколько позднее к западу от теплого храма была поставлена шатровая колокольня, удачно уравновесившая и завер ­ шившая композицию. Этот редкий по красоте и своеобразию ансамбль — красноречивый свидетель того, что спектр вариантов в одном композиционном приеме был, видимо, мно ­ го богаче, но этим вариантам не суждено бы ­ ло дожить до нашего времени.