Ансамбль в народном зодчестве русского Севера

9

тить эти области народного творчества. Для второго периода изучения народного наследия характерно было накопление факти ­ ческого материала и начало научной система ­ тизации памятников деревяппого зодчества, в основном культового назначения. В этот пе ­ риод, как и в предыдущий, памятники изуча ­ лись по типологическим признакам впе связи друг с другом и с природным окружением. Вопросы комплексной, ансамблевой органи ­ зации селений по-прежнему пе стояли в цент ­ ре внимания исследователей, хотя и отмеча ­ лись почти в каждой нз работ. Такой подход при изучении наследия был обусловлен н проектпой практикой начала века, для которой характерно было «штучпое» проектирование, протекавшее впе компози ­ ционной ансамблевой организации простран ­ ства. По той же причине в этот период пе изу ­ чались народные традиции и в области пла ­ нировки н группировки селений. III период. 1920 — 1950-е годы. Наиболее интенсивная и широко проводимая работа по изучению и систематизации деревянной архи ­ тектуры Севера развернулась уже в советское время. В конце 1920-х годов по инициативе Государственного института истории искусств (ГППП) былп организованы комплексные ис ­ следования крестьянского искусства северных областей СССР. Экспедиции 1926 — 1928 гг. под руководством архитектора К. К. Рома ­ нова обследовали районы Заопежья и бассей ­ нов рек Пнпегп и Мезени. В двух сборниках [73, 74] по итогам экспедиции былп опублико ­ ваны две статьи Романова, посвящепиые ар ­ хитектуре народного жилища. В 1926 — 1927 гг. Этнографическим отделом Русского музея и Академией паук под руко ­ водством Д. А. Золотарева былп проведены две комплексные Карельские экспедиции, в составе которых работал архитектор Р. М. Га ­ бе. зафиксировавший большое количество жи ­ лых и хозяйственных построек Южной Ка ­ релии [22]. В 1920 — 1930-х годах в ряде само ­ стоятельных экспедиций (Южная Карелия и Заопежье) Габе продолжи.! изучение кресть ­ янского (русского и карельского) жилища Ка ­ релии. Результаты этой работы былп обоб-

го, А. П. Удаленкова, Ф. А. Калинина, Л. Р. Со ­ логуба, II. А. Шабуппна и др., периодически публиковавшиеся в «Известиях Император ­ ской археологической комиссии» и других из ­ даниях [39], позволили Грабарю совместно с ф. Ф. Горностаевым написать раздел «Дере ­ вянное зодчество русского Севера», вошед ­ ший в первый том «Истории русского искус ­ ства» [29, с. 331 — 508]. В «Истории русского искусства», изданной в 1910-х годах, была впервые дапа широкая картина развития деревянной архитектуры Севера, сделан анализ эволюции осповпых типов сооружении культового зодчества. По сути дела, это было открытием высоких худо ­ жественных достоинств русского деревянного зодчества. Грабарь писал, что «па Севере. .. былп выработаны все те совершенные формы деревяппого зодчества, которые в течение веков непрерывно влияли па всю совокуп ­ ность русского искусства. Формы эти являлись тем неиссякаемым родником, из которого чер ­ пали свою новую жизнь засыпавшие времена ­ ми художества па Руси, и значение их все еще недостаточно оценено» [29, с. 332]. По ­ следило слова актуальны и сегодня — мы и сейчас еще пе можем с уверенностью ска ­ зать, что до копца исчерпаны все богатства, накопленные народным творчеством. Вслед за искусствоведческим анализом на ­ родной деревянной архитектуры, проделан ­ ным Грабарем, была осуществлена первая попытка апалпза конструктивных и архитек ­ турных особенностей народного зодчества. В 1916 г. вышел труд, посвящеппый этой теме, — первый том курса истории русской архитек ­ туры «Деревяппое зодчество», паписаппый ар ­ хитектором М. В. Красовским. В 1921 г. вышла книга II. В. Евдокимова «Север в истории рус ­ ского искусства», в которой народному дере ­ вянному зодчеству отводилась первостепенная роль в формировании национальных особенно ­ стей русского искусства. Во всех названных работах основное внимание уделялось памят ­ никам культового зодчества. Отсутствие в то время у исследователей достаточного патур- пого материала по архитектуре жилых и хо ­ зяйственных сооружений Севера ие позволи ­ ло им по достоинству оценить и широко осве ­